Справа№2-30/07 2007 p.

УХВАЛА

26 лютого 2007 року                     смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О. При секретарі Паньковій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1. просила стягнути з ОСОБА_2. 880 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди. Вказала, що в будинок № АДРЕСА_1поселилась ОСОБА_2. Вона не забезпечила зберігання майна в житлі та зникли батареї опалення з будинку. Добровільно відшкодувати шкоду не погодилась.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка частково погодилась з вимогами виконала роботи по встановленню радіаторів батарей.

Сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди. Надали суду письмові заяви з проханням закрити провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Оголосивши мирову угоду та заяви сторін слід визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до укладеної угоди позивачка погодилась сплатити відповідачці 620 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди , 91, 00 грн. судових витрат,, 50 грн. квартплату за один місяць, 10 грн. за комунальні послуги з врахуванням 300 грн.за роботи по встановленню радіаторів . Відповідачка від відшкодування моральної шкоди 1000 грн. і 179,00 грн. матеріальної шкоди.

Згідно наданої суду заяви вона отримала кошти в сумі 471грн. в рахунок всіх своїх вимог.

Відповідачка зазначила, що відшкодувала 471грн. позивачці в рахунок відшкодування шкоди і на цьому вони дійшли згоди.

Зазначена мирова угода не суперечить вимогам позивачки, не порушує її права, права третіх осіб, держави, фізичних та юридичних осіб. Вона захищає права позивачки.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження по справі про те, що повторне звернення до суду між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям позивача відмови від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 175,205 ч.І п.4,206 ,209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2 за її позовом про відшкодування шкоди.

За мировою угодою ОСОБА_2 відшкодувала ОСОБА_1шкоду в сумі    471 / чотириста сімдесят одна / грн..

У зв'язку з визнанням мирової угоди закрити провадження у справі № 2-30.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з часу її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з часу подання заяви, або безпосередньо протягом 5 днів.