Справа № 2-1433/10

                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                05 жовтня 2010 року                                                                  м. Тячів

                       Тячівський районний суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І      при секретарі Фіцай М.М., з участю представника ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» Палінкаш В.В., відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ПАТ КБ „ Райффайзен Банк  Аваль ”  пред’явив позов в суд до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Позовні вимоги мотивує тим, що 8 лютого 2008 року ОСОБА_4 уклала кредитний договір № 014/4044/82/37993 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% на рік. З кінцевим поверненням кредиту 7 лютого 2011 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання по кредитному договору між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки. Відповідно до договору  поруки ОСОБА_5 взяла  на себе зобов’язання  відповідати перед банком по зобов’язаннях які взяла на себе ОСОБА_4.

    Банк свої зобов’язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

    Позичальник свої зобов’язання перед банком не виконує. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед „Райффайзен Банком Аваль ” складає 9415,86 гривень.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 9415,86 гривень, 94,16 гривні судового збору, 120 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала та пояснила в судовому засіданні, вона взяла кредит в «Райффайзен Банк Аваль» на споживчі цілі. Однак з економічною кризою вона не мала змоги сплачувати кредит, тому і виникла заборгованість за кредитним договором. Вона зобов’язується погасити кредит.

             ОСОБА_5 пояснила в суді позивачка по справі її донька. Вона виступила поручителем перед банком по боргових зобов’язаннях які має позивачка по справі.

             Заслухавши представника «Райффайзен Банк Аваль», відповідачів дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.  

    В судовому засіданні встановлено , що дійсно 8 лютого 2008 року ОСОБА_4 уклала кредитний договір № 014/4044/82/37993 відповідно до якого вона отримав кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% на рік. З кінцевим поверненням кредиту 7 лютого 2011 року.

             8 лютого 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки відповідно до договору поруки ОСОБА_5 взяла на себе відповідати перед банком по боргових зобов’язаннях ОСОБА_4          

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах  встановлених договором , а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 651 ЦК України  Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї з сторін  у разі істотного порушення  договору другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до меморіального ордеру від 8 лютого 2008 року ОСОБА_4 отримала 15000 гривень.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_4 по кредитному договору №  014/4044/82/37993 від 8 лютого 2008 року заборгованість по кредиту станом на 21 травня 2010 року складає 9415, 86 гривень.

Позивачці неодноразово направлялись вимоги про виконання грошових зобов’язань за кредитним договором. Вимога № 1111 від 31 березня 2010 року

В судовому засіданні представник позивача просить розірвати кредитний договір, тобто банк відмовився в односторонньому порядку від продовження будь яких кредитних відносин між ним та відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання кредитного договору, а тому кредитний договір слід розірвати.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення  боржником зобов’язання забезпеченого порукою боржник і поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність.

Відповідно до пн. 2.2 договору поруки №014/4044/82/37993 від 8 лютого 2008 року поручитель приймає на себе зобов’язання, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, здійснювати виконання зобов’язань боржника  в обсязі заявленому  кредитором.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені  судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача сплачені  судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10  60, 80, 88, 209 , 213 – 215  ЦПК України ст. ст.   509., 526,  554, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

 Позов задовольнити

Розірвати кредитний договір  № 014/4044/82/37993 від 8 лютого 2008 року укладеного між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк „Райффайзен Банк Аваль ” та ОСОБА_4.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_5 9415 (дев’ять тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень 86 копійок заборгованості за кредитним договором, 94 (дев’яносто чотири ) гривні 16 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області протягом 10 діб з дня оголошення.

    Суддя Тячівського районного  суду.                                                В.І.Мельник