Справа №2-6711

2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада  2010 року   Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі          Півоваровій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ спадщини та визнання права власності в  порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права на частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль типу легковий (седан) ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, бежевого кольору, № кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач – донька померлого, відповідач ОСОБА_2, син – ОСОБА_5. За життя, 20 вересня 2004 року, померлий склав заповіт, згідно якого автомобіль заповідав ОСОБА_5. 30 травня 2010 року ОСОБА_5 помер. після його смерті спадкоємцем за законом першої черги за законом стала донька – відповідач ОСОБА_3 Спадщину всі спадкоємцями прийняли фактично, але поділити її добровільно не в змозі. На підставі викладеного позивач просить: визнати за нею право на спадщину після смерті ОСОБА_4, та визнати за нею право власності на спадщину, яка складається з 1/12 частини житлового будинку, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці, норма якої не визначена.

03.11.2010 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій зазначили, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, з яким відповідач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, та відповідачеві ОСОБА_3 він приходиться дідусем. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль типу легковий (седан) ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, бежевого кольору, № кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі за зустрічним позовом та відповідач. За життя, 20 вересня 2004 року, померлий склав заповіт, згідно якого автомобіль заповідав ОСОБА_5. 30 травня 2010 року ОСОБА_5 помер. після його смерті спадкоємцем за законом першої черги за законом стала донька – відповідач ОСОБА_3 Спадщину всі спадкоємцями прийняли фактично, але поділити її добровільно не в змозі. На підставі викладеного позивачі просять: визнати за ОСОБА_2 право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/12 частину житлового будинку, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці, норма якої не визначена. Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/24 частину житлового будинку, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці, норма якої не визначена. Визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля типу легковий (седан) ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, бежевого кольору, № кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4 Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/24 частину житлового будинку, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці, норма якої не визначена. Визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля типу легковий (седан) ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, бежевого кольору, № кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4

У судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:

1.  Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, типу легковий (седан), бежевого кольору, № кузову НОМЕР_2, який належав ОСОБА_4 на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_3 від 10.05.2006 року.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, норма якої не визначена, та на 1/12 частину житлового будинку в праві на спадщину після смерті ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, на 1/24 частину житлового будинку в праві на спадщину після смерті ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, на 1/12 частину житлового будинку в праві на спадщину після смерті ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, норма якої не визначена.

4. ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки в розмірі 1/24 частини в праві на спадщину на вказаний житловий будинок на користь ОСОБА_2.

5. ОСОБА_2 відмовилась від належної їй на праві власності Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, норма якої не визначена та від 1/12 частини житлового будинку, в праві на спадщину після смерті ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, норма якої не визначена, та від 1/24 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, норма якої не визначена, на користь ОСОБА_1.

6. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ спадщини та визнання права власності в  порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права на частку у спадщині, за наступних умов:

1.  Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, типу легковий (седан), бежевого кольору, № кузову НОМЕР_2, який належав ОСОБА_4 на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_3 від 10.05.2006 року.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, норма якої не визначена, та на 1/12 частину житлового будинку в праві на спадщину після смерті ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, на 1/24 частину житлового будинку в праві на спадщину після смерті ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, на 1/12 частину житлового будинку в праві на спадщину після смерті ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, норма якої не визначена.

4. ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки в розмірі 1/24 частини в праві на спадщину на вказаний житловий будинок на користь ОСОБА_2.

5. ОСОБА_2 відмовилась від належної їй на праві власності Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, норма якої не визначена та від 1/12 частини житлового будинку, в праві на спадщину після смерті ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, норма якої не визначена, та від 1/24 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, норма якої не визначена, на користь ОСОБА_1.

6. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди  суд  постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.  Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової  угоди.  Якщо  умови мирової  угоди  суперечать  закону чи порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме:   перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

          Провадження по справі закрити.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

  Головуючий:                                                                                             В.М. Іващенко