Судове рішення #1188913
Справа №2-674\2007 р

Справа №2-674\2007 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

 

27 березня 2007 року                                                  Хортицький районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі                       Новизинській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

встановив:

 

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2006 року, через відсутність взаєморозуміння та згоди між ними, що привело до взаємовідчудження і остаточного розпаду шлюбу вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден, просить суд шлюб не розривати, тому що дитина залишиться без батька.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14.11.1998 року відділом РАГС Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 607. Шлюб повторний, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року, сторони проживають окремо за різними адресами.

Твердження відповідача про можливість збереження сім'ї суд сприймає критично так як він не надав суду доказів, які б свідчили про можливість та спрямованість дій відповідача на збереження шлюбу, та на примирення.

З огляду на вказане, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 57, 60 ЦПК України, суд,

 

ВИРІШИВ:

 

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1998 року відділом РАГС Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 607.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що

протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя

подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/789/1126/15
  • Опис: за заявою Дубровінської Н.В. про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/2007
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кучерук І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер: 22-ц/789/1127/15
  • Опис: за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М.,, третя особа Фаїз Н.П. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/2007
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кучерук І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 27.08.2015
  • Номер: 22-ц/789/638/16
  • Опис: ц/с за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/2007
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кучерук І.Г.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 02.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація