Справа №2-674\2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2006 року, через відсутність взаєморозуміння та згоди між ними, що привело до взаємовідчудження і остаточного розпаду шлюбу вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден, просить суд шлюб не розривати, тому що дитина залишиться без батька.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14.11.1998 року відділом РАГС Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 607. Шлюб повторний, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року, сторони проживають окремо за різними адресами.
Твердження відповідача про можливість збереження сім'ї суд сприймає критично так як він не надав суду доказів, які б свідчили про можливість та спрямованість дій відповідача на збереження шлюбу, та на примирення.
З огляду на вказане, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 57, 60 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1998 року відділом РАГС Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 607.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 22-ц/789/1126/15
- Опис: за заявою Дубровінської Н.В. про забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Кучерук І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: 22-ц/789/1127/15
- Опис: за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М.,, третя особа Фаїз Н.П. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Кучерук І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 22-ц/789/638/16
- Опис: ц/с за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Кучерук І.Г.
- Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 02.06.2016