Справа № 2-о-195

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Кулєшової О.І., при секретарі – Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

    Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги мотивовані тим, що він доводиться їй рідним сином. В даний час у неї виникла необхідність в  оформленні спадщини, однак, необхідно встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй рідним сином, тому що в свідоцтві про його народження невірно вказане прізвище її та сина - ІНФОРМАЦІЯ_4, замість ІНФОРМАЦІЯ_4. У зв'язку з чим, вона змушена звертатися до суду з подібною заявою.

    Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

    Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, представив суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

    Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги засновані на законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів народився ОСОБА_2, про що Личаківським відділом РАЦС Львівського МУЮ 30 листопада 1946 року була складена актова запис № 1214. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 22).

Однак, заявник стверджує, що вірно її прізвище та сина ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, як вбачається з паспорту громадянки України, серії НОМЕР_1, він був виданий на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно наданих суду документів, а саме: паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_2; атестату про середню освіту  за НОМЕР_3 від 26 червня 1970 року; комсомольського квитка НОМЕР_4 від 14 червня 1967 року; посвідчення серії ПУ НОМЕР_5 від 22 січня 1979 року; табелю успішності за 1961-1962 роки, всі вони видані на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с. 9-13).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4. і ОСОБА_5.    

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 63 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після його смерті до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори 01 вересня 2010 року надійшла заява про відмову в прийнятті спадщини від дружини померлого ОСОБА_6, та 16 вересня 2010 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 24-45).

    При таких обставинах, заявник звернулася до суду з проханням про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться її рідним сином, що може спричинити правові наслідки для неї – оформлення спадщини.

    Суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,    

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ