Справа №2-1100/10
РІ Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі :
головуючого, судді- Коноваленко М.І.
при секретарі- Максимишеній С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості форменого одягу ,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління юстиції у Дніпропетровській області звернувшись до суду просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 600,80 гривен, у відшкодування форменого одягу.
В обґрунтування позову позивач вказує, що наказом в.о. начальника державної виконавчої служби Дніпропетровської від 15.11.2007 року № 1366-К ОСОБА_1 призначена на посаду державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. 08.01.2008 року відповідачем було отримано формений одяг, а саме: костюм чоловічий вовняний, краватка шовкова, сорочка чоловіча з довгими рукавами, сорочка чоловіча з короткими рукавами. На виконання п.2.11 Порядку відповідачем підписано зобов’язання, відповідно до якого «У відповідності з Порядком видачі, обліку та носіння форменого одягу працівник органів державної виконавчої служби зобов’язується у разі його звільнення погасити заборгованість за отриманий формений одяг відповідно довідки – розрахунку про відшкодування форменого одягу шляхом внесення в касу відшкодування». Наказом від 24.09.2008 року № 1485К ОСОБА_1 звільнено з займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, за угодою сторін. В порушення вимог Порядку, при звільнені ОСОБА_1 кошти за формений одяг в касу управління юстиції сплачені не були. З метою досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 направлено лист від 10.03.2009 року № 13-5/2317, в якому зазначено реквізити, на які необхідно перерахувати кошти та додано довідку-розрахунок про відшкодування форменого одягу. Відповідачем відповідні кошти сплачені не були
Представник позивача на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить проводити слухання справи за його відсутності, а також згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в порядку заочного провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з положеннями п.2.11 Порядку працівники, які отримали формений одяг, строк носіння якого на день звільнення не завершився, при звільнені відшкодовують повну вартість даного одягу, відповідно до зобов’язань. При звільнені працівників органів державної виконавчої служби ними відшкодовується вартість виданого форменого одягу, у якого не вийшли строки носіння, пропорційно залишку строку носіння, шляхом внесення в касу установи суми відшкодування
Судом встановлено, що наказом в.о. начальника державної виконавчої служби Дніпропетровської від 15.11.2007 року № 1366-К ОСОБА_1 призначена на посаду державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби –а.с. 12. 08.01.2008 року відповідачем було отримано формений одяг, а саме: костюм чоловічий вовняний, краватка шовкова, сорочка чоловіча з довгими рукавами, сорочка чоловіча з короткими рукавами – а.с.8. На виконання п.2.11 Порядку відповідачем підписано зобов’язання, відповідно до якого «У відповідності з Порядком видачі, обліку та носіння форменого одягу працівник органів державної виконавчої служби зобов’язується у разі його звільнення погасити заборгованість за отриманий формений одяг відповідно довідки – розрахунку про відшкодування форменого одягу шляхом внесення в касу відшкодування» - а.с.9. Наказом від 24.09.2008 року № 1485К ОСОБА_1 звільнено з займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, за угодою сторін – а.с.13. В порушення вимог Порядку, при звільнені ОСОБА_1 кошти за формений одяг в касу управління юстиції сплачені не були. З метою досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 направлено лист від 10.03.2009 року № 13-5/2317, в якому зазначено реквізити, на які необхідно перерахувати кошти та додано довідку-розрахунок про відшкодування форменого одягу – а.с.11.
Оскільки позов задоволений, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. – а.с. 1, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. –а.с. 2,3, на підставі ст.81,88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 130,134 КЗпП України, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,45,60,88,169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості форменого одягу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 600 (шістсот) грн. 80 (вісімдесят) коп., у відшкодування вартості форменого одягу, 51 (п’ятдесят одна) грн. судового збору, 250 (двісті п’ятдесят) грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 901 (дев’ятсот одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 2-1100/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1100/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Коноваленко Максим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 6/559/53/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1100/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Коноваленко Максим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: Б/н 1461
- Опис: про розподіл майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1100/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Коноваленко Максим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 6/559/11/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1100/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Коноваленко Максим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 17.03.2016
- Номер: 2-во/646/108/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1100/10
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Коноваленко Максим Іванович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 19.11.2018
- Номер: без н/п
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1100/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Коноваленко Максим Іванович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 13.01.2011