УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„03" квітня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів Павлишиної А.Т., Фединяка В.Д.,
секретаря Іванюк Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства юстиції України про оскарження неправомірних дій та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Косівського районного суду від 8 лютого 2007 року, -
встановила:
Постановою Косівського районного суду від 8 лютого 2007 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1. до Міністерства юстиції України про оскарження неправомірних дій та стягнення 125000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У апеляційні скарзі позивач посилається на незаконність постанови суду, оскільки, на його думку, в матеріалах справи відсутні докази того, що він був повідомлений про розгляд скарг та викликався для участі у їх розгляді, тоді як згідно ст. 18 Закону України „Про звернення громадян" він мав право на участь у перевірці викладених у заяві фактів. Скаржник вважає доведеним факт необ'єктивного розгляду відповідачем його звернень, а отже і заподіяння йому моральної шкоди.
Посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував вищенаведених обставин, ОСОБА_1просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою задовольнити позов.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 15 Закону України „Про звернення громадян" органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати та перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2004р., 17.02.2005р. та 06.05.05р. ОСОБА_1звертався із заявами до Кабінету Міністрів України. За дорученням Кабінету Міністрів України 05.11.2004р., 22.04.2005р. та 10.06.2005р. Міністерство юстиції України надіслало ОСОБА_1. відповіді на його звернення.
Судом встановлено, що зазначені відповіді є такими, що ґрунтуються на всебічно перевірених фактах і містять вичерпну інформацію на поставлені у зверненнях запитання.
Справа № 22-а-151/2007р. Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Категорія 69 Доповідач Ясеновенко Л.В.
2
Наведені обставини підтверджуються відповіддю Міністерства Юстиції України №К-2625-31 від 05.11.2004 року (а.с. 15-16), відповіддю Косівської Державної нотаріальної контори №1077 від 03.12.2004р. (а.с. 17), відповіддю Державної нотаріальної контори №72 від 03.03.2003 (а.с. 19), відповіддю Міністерства юстиції України №К-10416-31 від 22.04.2005р. (а.с. 28), відповіддю Міністерства Юстиції України №К-16720-31 від 10.06.2005р. (а.с. 31).
Необгрунтованими є вимоги позивача про те, що його позбавили можливості брати участь у розгляді та перевірці його звернень. Судом встановлено, що Міністерство Юстиції України повідомляло ОСОБА_1. про місце і час розгляду його звернень, однак він не з'явився на розгляд скарг, чого і сам не заперечував у суді першої інстанції.
При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про безпідставність вимог ОСОБА_1.
Постанова суду ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 08.02.2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Судді: Л.В. Ясеновенко
А.Т. Павлишина
В.Д. Фединяк