Справа №6-а-32/10
У Х В А Л А
22 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді – Заболотної Н.М.,
при секретарі – Гончаровій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю – ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 за довіреністю – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 лютого 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури АР Крим про зобов’язання порушити кримінальну справу.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що йому та його довірителю не зрозуміло яким чином та до якого суду необхідно звернутися у порядку кримінального судочинства зі скаргою або позовною заявою про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд, дослідивши надану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 за довіреністю – ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 лютого 2008 року задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 лютого 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом до прокуратури АР Крим про зобов’язання порушити кримінальну справу (а.с.9).
У вказаній ухвалі суду зазначено, що у поданому позові ОСОБА_1 просить зобов’язати прокуратуру АР Крим прийняти процесуальне рішення у порядку ст. 97 КПК України за його заявою про злочин, а саме: порушити кримінальну справу. Однак, прийняття та порядок розгляду даної заяви безпосередньо передбачено ст. 97 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 27.08.2008р. ухвала Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 лютого 2008 року залишена без змін (а.с.40).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2010р. ухвала Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 лютого 2008 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 27.08.2008р. залишені без змін (а.с.76-77).
У зв’язку з тим, що ухвала Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 лютого 2008 року є зрозумілою та додаткового роз’яснення не потребує в задоволенні заяви необхідно відмовити.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 за довіреністю – ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі №2-а-220/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури АР Крим про зобов’язання порушити кримінальну справу – відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: