Справа 2-7597/10

         РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    05 листопада 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі – Вишнякової К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння,

  в с т а н о в и в :

         Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тім, що вона 14.06.2008 року за договором дарування придбала 32\100 часток квартири АДРЕСА_1. Співвласником 68\100 часток, спірної квартири є відповідач у справі. Позивачка вказує, що у останній час у сторін виникають конфлікти з приводу оплати комунальних послуг за користування водою, та інші непорозуміння, що до розміру оплат сум комунальних платежів.  

         У зв’язку з вищевикладеним позивач просить розділити в натурі спірну квартиру та припинити право спільної сумісної власності.

         Позивачка  у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила суд позовну заяву задовольнити, розділити у натурі квартиру АДРЕСА_1 між нею та відповідачкою, виділив позивачки в літері «Г»  наступні приміщення : жилу кімнату під № 5, площею 17,6 м.кв., кухню під № 4, площею 8,6 м.кв., коридор під № 6, площею 2,5 м.кв., комірчину під № 7, площею 2,4 м.кв.

    Відповідачка у судовому засідання позовні вимоги визнала повністтю, не заперечувала проти їх задоволення.  

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги засновані на законі та підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що згідно до договору дарування реєстровий № 3-2687, від 14.06.2008 року позивачка набула права власності на 32\100 часток квартири АДРЕСА_1.

Власником інших 68\100 часток, вказаної спірної квартири є відповідач у справі.

У останній час, у позивачки та відповідачки, як власників часток спірної квартири, виникають конфлікти з приводу оплати комунальних послуг за користування водою, та інші непорозуміння, що до розміру оплат сум комунальних платежів.  

           Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співаниками за домовленістю між ними.

           Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

    Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, шляхом розділення у натурі квартири АДРЕСА_1 між позивачкою та відповідачкою, виділив позивачки в літері «Г»  наступні приміщення : жилу кімнату під № 5, площею 17,6 м.кв., кухню під № 4, площею 8,6 м.кв., коридор під № 6, площею 2,5 м.кв., комірчину під № 7, площею 2,4 м.кв., а відповідачки виділити приміщення які знаходяться у її користуванні – жилі кімнати № № 1,3, прихожу № 1, ванну № ІІ, кухню № 2.

Відповідно до положень ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Клопотань про відшкодування судових витрат по справі позивачем не заявлялося.

На підставі ч.1 ст. 364, ч. 1, ч. 2, ст. 367  ЦК України, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

  В и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння -  задовольнити повністю.

      Розділити у натурі квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділіть в натурі   ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1  в літері «Г» наступні приміщення - жилу кімнату під № 5, площею 17,6 м.кв., кухню під №4, площею 8,6 м.кв., коридор під № 6,площею 2,5 м.кв., комору під № 7, площею 2,4м.кв., загальною площею 95,7 кв.м.

Виділіть в натурі ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 – жилі кімнати № № 1,3, житловою площею 37,8 кв.м, прихожу № 1, ванну № ІІ, кухню № 2, загальною площею 37,8 кв.м.

    Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

             Рішення може бути оскаржене Апеляційного суду АР Крим у порядку передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.  

  Суддя: