Справа № 2- 7694\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.11.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                    Благодатної О.Ю.

 при секретарі                                            Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом  Прокурора м. Сімферополя в інтересах Кримського  республіканського центру занятості, Сімферопольського міського центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення  витрат на професійне навчання

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить стягнути з відповідача на користь Кримського республіканського центру занятості 1500 грн. витрат на професійне навчання, на користь Сімферопольського міського центру занятості – 4 грн. 52 коп., мотивуючи тим, що   12.07.2007 р. відповідачеві у справі привласнений статус безробітного.

 В період знаходження на обліку в Сімферопольському міському центрі зайнятості, згідно п.3.2 Положення (з безробітними, які прямують державною службою зайнятості в учбові заклади на професійне навчання, центри зайнятості, де вони зареєстровані, укладають відповідні договори і видають направляння на навчання) між Сімферопольським міським центром зайнятості і відповідачем був укладений  договір № 0150070718000481 від 18.07.2007 р.

Згідно договору  відповідач був направлений на навчання в  ПО «Фірма Кримчанка» по професії «перукар - модельєр» за рахунок засобів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

У відповідності с п. 2.1.1 договору,  відповідач зобов'язаний був приступити в призначений службою зайнятості строк до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями і навиками, передбаченими кваліфікаційними характеристиками, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити або інші форми контролю знань.

 У зв'язку з необґрунтованим пропуском занять, Відповідач наказом по ПО «Фірма Кримчанка » №  191 від 01.10.2007 року, була виключена із складу слухачів.

  Відповідно до ч. 3, статті 36 Закону України № 1533 п. 7.2 Положень, п. 3.1.2. договора № 0150070718000481 від 18.07.2007 р.   « Сума виплаченого забезпечення і вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі унаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків і зловживання ними стягається з цього безробітного у відповідність із Законодавством України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення і надання послуг.

          У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації по напряму державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати по отриманій професії (спеціальності) із застрахованих осіб стягається сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації».

          Незастраховані особи, яким виплачується забезпечення і надаються соціальні послуги за даним Законом, виконують обов'язки і несуть відповідальність, як і застраховані особи.

Згідно пункту 28 Порядку надання матеріальній допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом міністерства праці і соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 9166137: « у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки   або підвищення кваліфікації по державної службі зайнятості без поважних причин або відмови працювати по отриманій професії (спеціальності), з осіб стягується сума витрат на професійне навчання,  включаючи суму сплаченої матеріальної допомоги в період професійного навчання, витрати на проїзд до місця навчання і назад, і витрат на проживання».  При   укладенні   договору   на   професійне   навчання   з    Сімферопольським  міським центром зайнятості, відповідач був попереджений про необхідність виконання зобов'язань,   передбачених  договором,   і  ознайомлений   з  відповідальністю  за  його невиконання.

Прокурор Неізмайлов М.Г. позовні вимоги підтримав повністю.  

Представник позивача Олейник М.О. у судовому засіданні вимоги підтримала.

Відповідач мотивованих заперечень у ході судового засідання проти позову не надала, вимоги визнала.

 Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

   Судом встановлено, що 12.07.2007 р. відповідачу у справі наданий статус безробітного.

 В період знаходження на обліку в Сімферопольському міському центрі зайнятості, між Сімферопольським міським центром зайнятості і відповідачем був укладений  договір № 0150070718000481 від 18.07.2007 р.

Згідно договору, відповідач був направлений на навчання в ПО «Фірма Кримчанка» по професії «перукар-модельєр» за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

У відповідності с п. 2.1.1 договору,  відповідач зобов'язаний був приступити в призначених службою зайнятості строк до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями і навиками, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити або інші форми контролю знань.

 У зв'язку з пропуском занять без поважних причин, відповідач наказом по ПО «Фірма Кримчанка » №  191 від 01.10.2007 року, була виключена із складу слухачів.

  Відповідно до ч. 3, ст. 36 Закону України № 1533 п. 7.2 Положень, п. 3.1.2. договора № 0150070718000481 від 18.07.2007 р.   « Сума виплаченого забезпечення і вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі,  внаслідок умисного невиконання нєю своїх обов'язків і зловживання ними, стягується з цього безробітного у відповідність із Законодавством України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення і надання послуг.

          У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин або відмови працювати по наданій професії (спеціальності) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації».

          Незастраховані особи, яким виплачується забезпечення і надаються соціальні послуги із справжнього Закону, виконують обов'язки і несуть відповідальність, як і застрахованих осіб.

Згідно пункту 28 Порядку надання матеріальній допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом міністерства праці і соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 9166137: « у разі припинення професійної підготовки,  перепідготовки   або підвищення  кваліфікації по напряму державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати по наданій професії (спеціальності), з  особи стягується сума витрат на професійне навчання, включаючи суму сплаченої матеріальної допомоги в період професійного навчання, витрати на проїзд до місця навчання і назад і витрат на проживання».  При   укладенні   договору   на   професійне   навчання   з    Сімферопольським міським центром зайнятості, відповідач був попереджений про необхідність виконання зобов'язань,   передбачених  договором,   і  ознайомлений   з  відповідальністю  за  його невиконання.

Витрати на навчання відповідача, проведені Кримським республіканським центром зайнятості  склали  1500 грн.,  що підтверджується розрахунком.

Дана сума підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  соціальне  страхуванні на випадок безробіття».

Також з відповідачки, на користь Сімферопольського міського центру занятості підлягає стягненню - 4 грн. 52 коп. – сума наданої відповідачу матеріальної допомоги.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Керуючись,  ст. ст. 36, 39  ЗУ «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття»,  ст.ст. 525, 526, 610, 623 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Прокурора м. Сімферополя в інтересах Кримського  республіканського центру занятості, Сімферопольського міського центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення  витрат на професійне навчання – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського  республіканського центру занятості - 1500 грн. у відшкодування понесених витрат на професійне навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського міського центру зайнятості 4 грн. 52 коп., у відшкодування наданої матеріальної допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення

         Суддя