Справа № 2-646/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                          30 березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г. при секретарі Тросовій М.О., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на 49/100 часток будинку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу належить 13/100 часток будинку № АДРЕСА_1часток вказаного будинку належало його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. При житті остання склала заповіт, згідно якого 49/100 часток будинку вона заповіла позивачеві. Позивач фактично прийняв спадкове майно, оскільки залишив собі речі, які належали його матері та дозволив відповідачеві користуватись своєю часткою будинку та часткою будинку матері. При зверненні до нотаріальної контори йому відмовили у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. З наведених підстав позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті його матері, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 49/100 часток будинку.

В попередньому судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Оскільки відповідач позов визнав, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК не допитує свідків, рішення приймає на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 49/100 часток будинку, який розташований за адресою: м. АДРЕСА_1. При житті мати позивача склала заповіт, згідно якого свою частку будинку вона заповіла позивачеві.

2

Спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 529 ЦК України (1963) є син померлої ОСОБА_3- позивач по справі. Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963) він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки залишив собі всі особисті речі, які їй належали та дозволив відповідачеві користуватися частиною будинку, що належить йому по закону та за заповітом. Але, позивач не має можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки пропустив строк для звернення з заявою до нотаріальної контори.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року та визнати за ним право власності на 49\100 часток будинку № АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК України (1963), ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в вигляді 49\100 часток будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке складається з 49/100 часток будинку, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.