2-н-379/10
УХВАЛА
Про відкриття провадження та прийняття справи до свого провадження
12.11.2010 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Шаптала Є.Ю., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» «про видачу судового наказу», боржник – ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України.
Боржник мешкає на території Пролетарського району м. Донецька. Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має.
На підставі ст. ст. 95-102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» «про видачу судового наказу», боржник – ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька в частині порушення вимог підсудності.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Є.Ю. Шаптала
Справа № 2-н-379/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2010 року м. Донецьк
Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Шаптала Є.Ю., розглянув заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» «про видачу судового наказу», боржник – ОСОБА_1.
На підставі ст.ст. 61, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь КП «Донецькміськводоканал» 83114 м. Донецьк вул. Щорса 110, р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 300,12 грн. за період з 01.11.2006 року по 01.09.2010 року, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а разом 330,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,00 грн. у доход держави р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ЄДРПОУ 341686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, отримувач платежу – місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя: Є.Ю. Шаптала
- Номер: 6/0182/249/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-379/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2021
- Дата етапу: 24.11.2021
- Номер: 22-ц/803/3003/22
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-н-379/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 21.01.2022
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-379/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 21.01.2010
- Номер: 6/0182/249/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-379/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2021
- Дата етапу: 12.04.2022