Справа № 2-4875

                                            2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Кулєшової О.І., при секретарі - Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,          

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 1978 року Відділом ЗАГСу м. Ялти Кримської області, актова запис за № 732.  

    Позивач в попереднє судове засідання 11 жовтня 2010 року, в судове засідання 22 жовтня 2010 року не з’явилася, була повідомлена завчасно та належним чином, до суду повернувся конвент за закінченням терміну зберігання (а.с. 18), у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений на 03 листопада 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

    03 листопада 2010 року позивач повторно в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, день та час судового засідання, до суду знову повернувся конверт за закінченням терміну зберігання. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

    В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи суд не повідомляла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд вважає, що немає правових підстав для розгляду виниклих спірних правовідносин по суті, при цьому позов ОСОБА_1 повинний бути залишений без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду .

    Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ