Справа № 2-2628/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Коноваленко М.І.
при секретарі – Максимишеній С.Б.
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно – а.с.3.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на частини квартири АДРЕСА_1.
Заповіту не має. Спадкоємцями першої черги за законом являюся він, як син спадкодавиці та ОСОБА_3 як чоловік спадкодавиці.
Після смерті матері фактично спадщину прийняв ОСОБА_3, оскільки проживав зі спадкодавицею однією сім’єю на день її смерті. Він заяви про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не подавав на спадщину не претендував.
25.02.2009 року помер його батько, ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Заповіту не має. Спадкоємцем першої черги за законом являюся він, як син спадкодавця.
Він фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем однією сім’єю на час відкриття спадщини.
В даний час він звернувся до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак йому було відмовлено та в судовому порядку встановити факт проживання однією сім’єю зі спадкодавцем.
Спірна квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло № 739 від 21.03.1994 року зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за № 10/7ПВ – 34 – 34 ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Тому просить суд, встановити факт прийняття спадщини, визнати за ним права власності на спадкову частину кватири .
Позивач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.
Представник відповідача на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено технічним паспортом, свідоцтвами пр. смерть, свідоцтвом про право власності на житло,витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с.7,8,10,12,24, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,99 кв.м., житловою площею 44,43 кв.м. 25.02.2009 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,99 кв.м., житловою площею 44,43 кв.м
Спірна квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації. Тому їх частки в квартирі є рівними відповідно до ст.368, 370, 372 ЦК України, по 1/2 частці кожного, але вказані частки не підлягають встановленню в судовому порядку.
Згідно ст.370, 372 ЦК України – у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст..256 ЦПК України, ст.1261,1268 ЦК України, слід встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть - а.с.10.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавиці проживали спільно, знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, довідкою ЖЄО № 14 - а.с.6,9.
Технічним паспортом, свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження свідоцтвом про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 7,8,9,10,11,12,24 підтверджується, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за Законом згідно ст.1261 ЦК України, після смерті батька ОСОБА_3, яка сталась 25.02.2009 року, актовий запис про смерть № 302 від 25 лютого 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
На підставі ст.ст. 370,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 169,212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_2, померлій 20 травня 2008 року, актовий запис про смерть № 787 від 20 травня 2008 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, померлому 25.02.2009 року, актовий запис про смерть № 302 від 25 лютого 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , кожному.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, а саме Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, після смерті дружини ОСОБА_2, померлої в м. Кривому Розі 20 травня 2008 р., актовий запис №787 від 20 травня 2008 року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину на трикімнатну квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,99 кв.м., житловою площею 44,43 кв.м як за спадкоємцем першої черги за Законом, після смерті батька ОСОБА_3, яка сталась 25.02.2009 року, актовий запис про смерть № 302 від 25 лютого 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
СУДДЯ: