Дело № 11-529 категория: ст.ст.121ч.2,18бч.2,309ч.1
УК Украины
председательствующий
1-й инстанции Носов Г.С.
докладчик Воробьев О.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Зубкова Л.Я., судей - Воробьева О.Ю., Заднепровского О.А., с участием прокурора - Шевцова А.А., осужденного - ОСОБА_1.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции осужденного на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 23 ноября 2006 года которым
ОСОБА_1,1985 года рождения,уроженец и житель пос.Андреев ка Балаклейского района Харьковской области, гражданин Украины, холостой, судимый:16.01.2002г.по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы;03.06 2003г.по ст.ст.185ч.3,69,71 УК Украины к 1 году 6 мес.лишения свободы;10.01. 2005г. по ст.296 ч.1 УК Украины к 1 месяцу ареста, -осужден: по ч.3 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 121 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК Украины - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
2
Согласно приговору .суда ОСОБА_1признан виновным в том, что он,10 декабря 2005г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, длительно нарушая общественный порядок и не реагируя на требования ОСОБА_2. прекратить хулиганские действия, руками разбил окна в домовладении последней, расположенном по АДРЕСА_1, причинив ей материальный ущерб на сумму ЮОгрн.
30 января 2006г. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_3. избил последнего, нанеся ему удары руками и ногами в жизненно важные органы - голову и грудную клетку, чем причинил тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего.
27-28 декабря 2005г. ОСОБА_1., находясь в доме № АДРЕСА_2 и принадлежащем ОСОБА_5., применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_4., открыто похитил его куртку стоимостью 70грн. и деньги в сумме 397грн. после чего скрылся с места совершения преступления причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 467грн.
21 февраля 2006г. ОСОБА_1., находясь возле школы №1 пос.Андреевка, был задержан сотрудниками милиции и при его личном досмотре у него было обнаружено особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 12,2750гр., которое он незаконно приобрел 19 февраля 2006г. в заброшенном домовладении по ул. Фрунзе пос. Андреевка и хранил при себе для личного употребления.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1. не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор суда изменить, снизить наказание, ссылаясь на то, что при его назначении суд в должной мере не учел его чистосердечное раскаяние в содеянном, тяжелое семейное положение, содействие досудебному следствию и суду.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.
3
Разрешая вопрос о виде и размере наказания которое ОСОБА_1. должен понести за содеянное, суд указал в приговоре, что при этом он учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, согласно которым он ранее неоднократно судим, по месту " жительства характеризуется отрицательно, не работает, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, соответственно - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Коллегия судей считает, что наказание ОСОБА_1. судом назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины и по своему размеру является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Каких-либо иных данных, которые могли бы служить основанием к снижению ОСОБА_1. наказания, материалы дела не содержат и дополнительно коллегии судей не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,362,366 УПК Украины, коллегия судей, -
определила :
Приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 23 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения./'