П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

у справі про адміністративне правопорушення                                                          

  Справа № 3-827/10

15 листопада 2010 року.                                                           м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла ДПС ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області для обслуговування м. Першотравенська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хороше, Петропавлівського району, Дніпропетровської області мешканця АДРЕСА_1  громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.09.2010 року о 07:20 год., водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» б/н в смт.Петропавлівка по вул. 40 років Жовтня з  явними ознаками алкогольного сп’яніння (не виразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується поясненнями правопорушника, який в судовому засіданні пояснив, що він 28.09.2010 року  випив спиртне, після чого керував мопедом «Дельта» б/н по вул. 40 років Жовтня смт.Петропавлівки Дніпропетровської області. Вину визнає, просить суд його суворо не карати.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, виходжу з того, що правопорушник скоїв дане правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

    Керуючись ст.24, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

            Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 ( двох тисяч п'ятиста п'ятдесяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

            Копія платіжного документу подається до суду.Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

            Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення.                

           Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

           Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                             С.А.ЯНЖУЛА

Постанова набрала чинності "___"____________2010р.