Копія. Справа № 2-о-67/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді Пляка С.Л.,
- при секретарі Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про встановлення факту належності правоустановлюючого документу -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй атестату НОМЕР_1 від 25.07.1972 року, про закінчення професійно-технічного училища № 18 м. Комсомольськ на дніпрі Полтавської області, виданого на ім"я ОСОБА_2. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, суду пояснила, що досягла пенсійного віку, але оформити пенсію не може через розбіжності прізвищ в свідоцтві про народження та в тестаті про освіту, а тому вимушена звернутись до суду для усунення перешкод в підготовці документів на отримання пенсії.
Зацікавлена особа заявлені вимоги визнала, надавши суду про це заяву з клопотанням про слухання справи у відсутність їхнього представника..
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника законні та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім"я якої, що зазначене в документі не збігається з іменем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження, видно, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_2 (а.с. 7).
ОСОБА_2 09.03.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 8)., який було розірвано 30.07.1976 року (а.с. 4).
ОСОБА_4 10.07.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 9), який було розірвано 18 вересня 1986 року (а.с. 6).
ОСОБА_6 12.01.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_7, отримавши прізвище ОСОБА_8 (а.с. 7).
З атестату НОМЕР_1 від 25.07.1972 року, про закінчення професійно-технічного училища № 18 м. Комсомольськ на дніпрі Полтавської області, видно, що прізвище заявника помилково вказано як ОСОБА_2 (а.с. 10).
Трудова книжка видана на ім»я ОСОБА_1 (а.с. 11).
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено факт належності заявнику правоустанавлюючого документу, а саме атестату НОМЕР_1 від 25.07.1972 року, про закінчення професійно-технічного училища № 18 м. Комсомольськ на дніпрі Полтавської області, виданого на ім"я ОСОБА_2.
Керуючись ст. 259 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату НОМЕР_1 від 25.07.1972 року, про закінчення професійно-технічного училища № 18 м. Комсомольськ на дніпрі Полтавської області, виданого на ім"я ОСОБА_2.
На рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, в Апеляційний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів з дня отримання рішення.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка