ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

 

 

05.09.2006

Справа №2-31/10101-2006А

05.09.2006 року м.Сімферополь Справа №2-31/10101-2006А

14 годин  30 хвилин

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання Гамаюнової В.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Власенко Ю.П., представник довіреність від 15.06.06р.;

від відповідача – Грязнова Г.М., зав.юридичним сектором, довіреність №45/8/10-0 від 25.04.06р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Суб’єкта підприємницької діяльності Самойлової Катерини Іванівни (97112, АР Крим, Нижньогірський район, с.Якимівка, вул.Лугова, 59)

до відповідача –  Державної податкової інспекції у Нижньогірському районі Автономної республіки Крим (97100, АР Крим, смт.Нижньогірський, вул.Шкільна,16)

про визнання неправомірними дій і скасування рішень.

                                                     ВСТАНОВИВ:

          Суб'єкт підприємницької діяльності Самойлова Катеріна Іванівна звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до ДПІ в Нижньогірському районі, в якому просить визнати неправомірними дії ДПІ у Нижньогірському районі по проведенню перевірки і скасувати рішення №0000552303/0 від  10.05.06р. про застосування штрафних санкцій в сумі 360,00грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» і рішення №0000562303/0 від 10.05.06р. про застосування штрафних санкцій в сумі 1700,00грн. за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

    Постановою господарського суду АРК від 27.07.06р. №2-31/10101-2006А позов задоволений в повному обсязі.

    В постанові господарського суду АРК від 27.07.06р. була допущена технічна описка при вказивці номеру адміністративної справи.

    Представники сторін проти виправлення технічної описки не заперечуют.

    Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне в порядку ст. 169 КАС України, вирішивши вказане питання за участю сторін у судовому засіданні, виправити технічну описку у постанові Господарського суду АРК від 27.07.06р.

    Представники сторін проти виправлення технічної описки не заперечуют.

Керуючись ст.160, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                               УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку, допущену у вступної частині постанови Господарського суду АРК від 27.07.06р. при вказівці номеру адміністративний справи, виклавши у наступній редакції:

                             

                                              ПОСТАНОВА

                                             Іменем України

27.07.2006р.                 м.Сімферополь    Справа №2-31/10101-2006А.

   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.