Справа № 1- 57/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді                    Патрика Ю.Ю.

за участю: секретаря                   Мінаєвої Н.П.

прокурора                                   Кармазиновського К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Кафан Вірменії, не працюючого, освіта середня - спеціальна, одруженого, громадянина України, проживаючого у селі Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, раніше не судимого.

за ч.І ст. 213 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року по даний час ОСОБА_1в своєму дворі, розташованому в с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, здійснював операції з брухтом чорного металу без державної реєстрації, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено законодавством у вигляді заготівлі і реалізації з метою отримання прибутку.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що через низьку заробітну плату він почав займатися заготівлею лому чорного металу від населення по ціні 50 коп. за один кілограм. Будь-які документи за заготівлю лому чорного металу в нього відсутні. Вказаний лом металу підсудний зберігає в своєму дворі та здає за ціною 60 коп. за 1 кілограм невідомим особам. Всього з січня 2007 року до березня 2007 року він здав невідомим особам 1800 кг лому чорного металу.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.І ст. 213 Кримінального кодексу України як здійснення операцій з брухтом чорного металу без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1. суд враховує як пом'якшуючі покарання   обставини   те,   що   він   позитивно   характеризується   за   місцем

1

2

проживання та щиро кається у вчиненому. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді громадський робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65, Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.213 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області                                                                                 Ю.Ю. Патрик

2