Справа № 1-27/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області в

складі:

головуючого - судді                    Патрика Ю.Ю.

за участю: секретаря                   Минаєвої Н.П.

прокурора                                    Кармазиновського К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Калинівка Єланецького району Миколаївської області, проживаючого с.АДРЕСА_2, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 15 листопада 2006 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 1 ст.317, ч.І ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом листопада-грудня 2006 року ОСОБА_1. періодично надавав своїм знайомим для вживання наркотичних засобів приміщення будинку № АДРЕСА_1. Даний будинок належить його сім'ї та він має до нього повний доступ.

15.12.2006 року близько 20 год. 30 хв. під час огляду вищезазначеного будинку були виявлені засоби для вживання наркотичних засобів -спеціально перероблені полімерні пляшки та рослинна речовина загальною масою у висушеному стані 114, 92 гр. Виявлена рослинна маса відповідно до висновку експерта № 1656 від 24 грудня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а на спеціально перероблених для застосування наркотичних засобів полімерних пляшках міститься смола канабісу (гашиш).

2

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1вину визнав повністю та пояснив суду, що його сім'ї належить будинок № АДРЕСА_1, в якому на даний час ніхто не проживає. Протягом листопада-грудня 2006 року він та його знайомі, з його відома, відвідували цей будинок для вживання наркотичних засобів. З метою вживання наркотичних засобів зберігалися у приміщені будинку пролімерні пляшки, які були перероблені відповідним чином. Коноплю, яку вживав підсудний та інші відвідувачі будинку, їм приносив ОСОБА_2, житель с.Новоолександрівка Єланецького району Миколаївської області. Наркотичні засоби ОСОБА_1. зберігав у приміщеннях будинку з метою особистого вживання.

Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків та дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.

Органами дізнання та прокурором дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.І ст. 317 Кримінального кодексу України як організація та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд не погоджується із кваліфікацією діянь ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України за тією ознакою, що наркотичні засоби зберігала особа, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.317 Кримінальнго кодексу України. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1. раніше не судимий за будь-якою частиною ст.317 Кримінального кодексу України, а тому вчинені ним дії по зберіганню наркотичних засобів слід кваліфікувати за ч.І ст 309 Кримінакльного кодексу України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_1. щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1. раніше судимий 15.10.2006 року Єланецьким районним судом Миколаївської області до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та вчинив нові злочини під час іспитового строку, а тому невідбуте покарання підлягає приєднанню до покарання призначеного за даним вироком згідно вимог ст.71 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст.317 та ч.І ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

за ч1 ст.317 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч.І ст.309 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.І ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Єланецького районного суду від 15.11.2006 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжних захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 5 квітня 2007 року.

Речові докази по справі - маріхуану та фрагменти полімерних пляшок, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Єланецького РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області                                                                     Ю.Ю. Патрик

З