Ц.с.№2-2252/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 листопада 2010 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого - судді Кулініченко Г.В .,
при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С. ,
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства «Енергія» про визнання права власності на спадкове майно ,
установив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи, якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_3. Після його смерті вона прийняла та оформила спадщину, а в жовтні 2010 року взнала, що чоловік також був власником акцій відповідача, в зв’язку з чим вона звернулась до останнього щодо оформлення права власності, але їй було відмовлено, в зв’язку з чим просить визнати за нею право власності в порядку спадкування.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Відповідач, публічне акціонерне товариство «Енергія», будучі належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, але подала письмове клопотання №1057 від 08 листопада 2010 року (вхідний №20841 від 08 листопада 2010 року), що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу в їх відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до складу спадщини вийшли іменні цінні папери відповідача.
Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, в зв’язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом, і її звернення до суду є правомірним .
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняла спадщину, тим самим набула право на спадкове майно.
Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно набули на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.10,15,59,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 328,316,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування, після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на іменні цінні папери Публічно акціонерного товариства «Енергія» в кількості 156240 штук на суму 39060 грн..
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення протягом даного строку з часу отримання копії рішення.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2252/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 2-п/638/85/16
- Опис: про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2252/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 2-2252/10
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2252/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 29.02.2016
- Номер: 2/638/2468/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2252/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 19.05.2016