Справа № 2-1049- 2010

        У Х В А Л А

09 березня 2010 року                         м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В.В., розглянувши позовну заяву публічного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 лютого 2010 року позовна заява публічного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 03 березня 2010 року.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв справляється судовий збір – державне мито в розмірі 1% від ціни позову, що відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 1 ЦПК України визначається сумою грошових коштів, яка стягується.

Позивачем було визначено ціну позову – 39 377 грн., 79 коп., а сплачено судового збору 192 грн. 22 коп. із вказівкою в платіжному дорученні № 74 від 21 січня 2010 року «сплата судового збору згідно ст. 99 ЦПК України».

Зазначеною статтею ЦПК України передбачено сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, але, як вбачається із матеріалів справи, заяву подано в порядку позовного провадження.

В зв’язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

                      У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя