справа № 2-403/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подальше сумісне, а тим більше сімейне життя з відповідачкою суперечить інтересам кожного із них, а збереження їхнього шлюбу взагалі неможливе.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні судом встановлено, що 06 травня 1995 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 3), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 06.05.1995 р. Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. У шлюбі сторони мають двох повнолітніх дітей.
Одруження сторін виявилося невдалим, між ними немає взаєморозуміння, поваги. Через постійні сварки вони втратили один до одного кохання та із 2010 року почали проживати окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ст. 112 СК суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про поділ майна немає.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 169, 213-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06 травня 1995 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 3), - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - «Пономаренко».
Дітей –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати разом із матір’ю –ОСОБА_2.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_1 8,50 грн. державного мита. Звільнити від сплати державного мита ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис О.І.Радзівон
З оригіналом згідно
Секретар
Гребінківського районного суду
Полтавської області Н.С.Симоненко