Ц.с.№2-2166/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 листопада 2010 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого - судді Кулініченко Г.В .,
при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С. ,
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа – Обухівське бюро технічної інвентаризації Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно ,
установив:
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи, якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько – ОСОБА_4. Після його смерті вони прийняли спадщину, подали відповідні заяви до нотаріальної контори, але спадщину їм не оформили, так як батько не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно – АДРЕСА_1, в зв’язку з чим позивачі просять в судовому порядку визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частинах .
Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Відповідач, Копачівська сільська рада Обухівського району Київської області, будучі належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, але подала письмове клопотання №314/02-20 від 01 листопада 2010 року (вхідний №21186 від 02 листопада 2010 року), що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу в їх відсутності.
Третя особа, будучі повідомлена про час, місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась, про поважність неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до складу спадщини вийшло право на житловий будинок в АДРЕСА_1..
Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такими є позивачі по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, в зв’язку з чим суд вважає, що позивачі є належними позивачами та спадкоємцями за законом, і їх звернення до суду є правомірним .
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, тим самим набули право на спадкове майно.
Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно набули на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд, для захисту прав позивачів, вважає за необхідне визнати їх власниками майна в порядку спадкування в рівних частинах.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.10,15,59,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 328,316,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування, в рівних частинах кожній по 1/2 , після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з надвірними побудовами, які знаходяться по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення протягом даного строку з часу отримання копії рішення.
Суддя:
- Номер: 6/522/320/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2166/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 6/522/719/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2166/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 6/381/29/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2166/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2020
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер: 6/381/136/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2166/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2020
- Дата етапу: 02.12.2020
- Номер: 6/639/24/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2166/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер: 2/1207/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2166/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 25.01.2011