Справа № 2-А-171/2010 р.

ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

12 жовтня   2010 року           Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

         при секретарі                Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень  у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою в справі про адміністративне правопорушення  серія АВ №222352 від 07.09.2010 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниці Григоренком І.М., на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі 300 грн., за те, що він 07.09.2010 року в 13 годин 20 хвилин в м.Вінниця по вул.Пирогова, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку-стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вважає дії інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці Григоренка І.М. про накладення на нього адмінстягнення протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КУпАП, тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому  засіданні позивач позовні вимоги  підтримав.  Просив суд визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці Григоренка І.М.  про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними та скасувати постанову серії АВ №222352 від 07.09.2010 року про накладення на нього штрафу в сумі 300 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення  серія АВ №222352 від 07.09.2010 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниці Григоренком І.М., на позивача було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі 300 грн., за те, що він 07.09.2010 року в 13 годин 20 хвилин в м.Вінниця по вул.Пирогова, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку-стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.15.9 ПДР.

Дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, так як при винесенні постанови інспектор ДПС ВДАІ м.Вінниці Григоренко І.М. не дав належної оцінки і не вжив всіх заходів для всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, не прийняв до уваги усі пояснення позивача, щодо відсутності з його сторони будь-яких ознак порушень правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 дійсно здійснив стоянку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту, але здійснив цю зупинку вимушено із-за технічної несправності автомобіля.

Позивач намагався пояснити інспектору ДАІ, що він не порушив ПДР, однак, пояснення позивача були проігноровані  інспектором ДПС і відносно  нього  було складено протокол про адміністративне правопорушення у відсутності свідків та винесено постанову  в справі про адміністративне правопорушення.

При винесенні даної постанови  не були враховані вимоги ст.268 КУпАП, що визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: її право на юридичну допомогу, збір і надання доказів. В даному випадку позивач був позбавлений вказаних засобів захисту, наданих йому законодавством при винесенні оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.33 КупАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а у відповідності із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дані вимоги закону також були проігноровані інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниці Григоренком І.М. при винесенні постанови.

Відповідно до ч.1, ч.2,  ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.  

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не довів правомірність свого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 102, 159-162, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці Григоренка І.М. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними.

Постанову  в справі про адміністративне правопорушення серія АВ №222352 від 07.09.2010 року про накладення штрафу в сумі 300 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: