ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 54/43902.11.10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН"
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА СЕРВІС"
про припинення дій та стягнення 313 362,00 грн. компенсації за порушення
авторських прав
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Від позивача не з’явився
Від відповідача Гавриленко В.В. –предст. (дов. від 01.02.2010р.)
Від третьої особи не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН" про припинення порушення авторського права шляхом припинення продажу контрафактних примірників твору на комп'ютерних носіях, стягнення з відповідача компенсації у розмірі 313 362,00 грн. та штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом, на користь бюджету України, зобов'язання опублікувати дані про допущені порушення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив авторські права позивача на твори "Платне використання фонограм: Закон та існуюча практика", "Поняття "ноу-хау" та його облік", "Авторское вознаграждение и сбор в ПФ Украины: много шума из ничего", "Всегда ли программное обеспечение распространяется с контрольной маркой", "Общая совместная собственность предпринимателя и заказчика на имущественные права объектов авторского права" (далі - Твори), використавши твори без згоди позивача шляхом відтворення їх на комп'ютерних носіях способом запису для постійного зберігання в цифровій формі у складі систем інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН", опублікування творів та їх продажу на комп'ютерних носіях і розповсюдження шляхом першого продажу у складі систем інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН".
Ухвалою суду від 26.10.2009 р. суддею Демченко Т.С. порушено провадження у справі № 54/439, розгляд справи призначено на 18.12.2009 р.
Представник відповідача у поданих запереченнях просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вина відповідача у вчиненні правопорушення відсутня, оскільки відповідач не здійснював розміщення творів в системі інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН". Твори були отримані відповідачем разом з усім іншим масивом інформації в складі системи, і при її передачі відповідач не отримував ніяких застережень щодо можливості використання спірних публікацій, а надані відповідачеві договори з ТОВ "Видавничий будинок "Фактор" та ПП "Видавничий будинок "Володимир Дудник" давали підстави стверджувати, що републікація ТОВ "ІАЦ "Ліга" зазначених творів здійснювалась на законних підставах.
Представниками сторін у судовому засіданні подано спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
У судовому засіданні 18.12.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 29.01.2010 р.
У зв'язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 29.01.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 12.02.2010 р. розгляд справи призначено на 19.02.2010 р.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА СЕРВІС", на підставі договору з яким відповідачем були отримані права інтелектуальної власності на використання систем інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН".
Ухвалою суду від 19.02.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА СЕРВІС" та відкладено розгляд справи на 09.04.2010р.
У судових засіданнях 09.04.2010р., 19.05.2010р. 09.06.2010р., 02.07.2010р. та 21.07.2010р. судом було оголошено перерву.
03.09.2010р. судом одержано від позивача заяву про відмову від позову.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва №40 від 11.10.2010р. справа №54/439 передана для подальшого розгляду судді Палію В.В., у зв’язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи №54/439.
За наведених обставин, справа №54/439 підлягає прийнята до свого провадження суддею Палієм В.В., розгляд справи призначено на 02.11.2010р.
Представник позивача у судове засідання 02.11.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про даті та час розгляду справи повідомлений належним чином.
03.09.2010р. судом одержано від позивача заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, яка підписана позивачем.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі.
У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймає відмову позивача від позову, та припиняє провадження у справі.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА СЕРВІС" про припинення дій та стягнення 313 362,00 грн. компенсації за порушення авторських прав.
2. Припинити провадження у справі №54/439.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя В.В.Палій