Справа № 22ц- 5158/10                                      Головуючий у І інстанції – Олексюк А.В.

Категорія: 43                                                       Доповідач – Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                     У Х В А Л А

        9 листопада 2010 року                                     місто  Луцьк

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Шевчук Л.Я.,

суддів – Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі – Матюхіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення  відповідачу ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2010 року по справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги  по теплопостачанню,

    В С Т А Н О В И Л А:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2010 року позов державного комунального підприємства «Луцьктепло» задоволено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_3 20 вересня 2010 року подала апеляційну скаргу на рішення суду, тобто відповідачем пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки вважає, що даний строк ним пропущений з поважних причин.

Перевіривши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи убачається, що рішення судом постановлено 14 липня 2010 року у відсутності відповідача, копія судового рішення вручена відповідачу лише 10 вересня 2010 року.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, в зв’язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

                                         Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А   :

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2010 року по справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги по теплопостачанню.

         Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

                             Судді:   /підписи/

                     Оригіналу відповідає :

       Суддя апеляційного суду Волинської області:                  /Л.Я.Шевчук/