Справа № 2-1150/2010 рік                                        

                                                                          РІШЕННЯ
                                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня  2010  року                                                                Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                  Дніпропетровської області

в складі:

головуючого – судді Дігтярь Н.В.

при секретарі – Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

    В суд звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором, посилаючиь на те, що 19.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу виданий кредит в розмірі 10100,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних строком на 36 місяців. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого він надав поруку перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором. Своє зобов’язання відповідач ОСОБА_2 виконав частково, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем в сумі 9246,28грн, яку позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.

    Суд,  вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути  задоволені  за наступними підставами:

    19 березня 2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3169/145873/82 про надання споживчого кредиту у сумі 10100,00грн, з метою оплати комісії за надання кредиту в сумі 100,00грн, строком на 36 місяців з 19 березня 2008року по 19 березня 2011року з оплатою 28,00% річних за користування кредитними коштами.

    Згідно ст.526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

    На виконання зобов’язань за кредитним договором позивач перерахував кошти в розмірі 10100,00грн з позичкового рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок №262041461481, що підтверджується меморіальним ордером № OEYV40505 від 19 березня 2008року. З поточного рахунку № 262041461481 відповідач отримав готівкою через касу банку кошти в розмірі 10000,00грн, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0ІНО99353 від 20 березня 2008року, а комісія в сумі 100,00грн бкла перерахована з поточного рахунку № 262041461481, що підтверджується платіжним дорученням № OEYV40654 від 19 березня 2008року.

    Таким чином, позивач свої зобов’язання за кредитним договором перед відповідачем виконав повністю.

    Відповідно до п.1.6. кредитного договору, кредит надається на умовах його забезпечення, тому між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/3169/145873/82 від 19 березня 2008року, на підставі п.п.2.2., 3.1.-3.7. якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідача ОСОБА_2 та разом з ним несе солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2

    Відповідач ОСОБА_2 не виконав уммов п.п.1.6. та 5.1. кредитного договору, своєчасно не повернув позивачу отриманікошти та відсутки за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість.

    Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України - наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

    Станом на 20 липня 2010року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 8637,85 грн, заборгованість за відсотками – 403,52грн.

    Згідно п.13.1. кредитного договору – за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

    Відповідачу ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 204,91грн. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному дововору складає 9246,28грн.

    Оскільки відповідач ОСОБА_3 несе відповідальність разом з відповідачем ОСОБА_2, і в такому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойки, суд вважає необхідним стягнути суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.  

    Згідно ст. 88 ЦПК України – з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають поверненню сплачені судовий збір в сумі 92,46грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»    задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3169/145873/82 від 19 березня 2008року в сумі 9246грн 26коп та в рахунок повернення сплачені судові витрати в сумі 212грн 46коп.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий