Справа № 2-750/2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2010 року                                                                             Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                                     Дніпропетровської області

 в складі:

головуючого – судді Дігтярь Н.В.

при секретарі – Демяненко С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», Дніпродзержинського відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення коштів по депозитному договору,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», Дніпродзержинського відділення КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення коштів по депозитному договору, посилаючись на те, що 29 квітня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір № 44 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок на суму 55000,00грн строкового банківського вкладу строком на один рік, згідно якого позивач зобов’язався передати відповідачу вказану суму, а відповідач зобов’язався повернути цю суму по закінченню строку вкладу та виплатити відсотки в розмірі 28% річних. Строк дії договору скінчився, а відповідач умови договору не виконує, грошові кошти та нараховані відсотки позивачу не повертає.  

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, що не з’явилися, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені за наступних підстав:

Позивачка ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», що підтверджується листом відповідача № 8 від 29.04.2010 року. Таким чином, вона є споживачем послуг, які надаються відповідачем. 29 квітня 2009 року між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» в особі керуючого Дніпродзержинським відділенням Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір № 44 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 55000,00грн строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України – за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно п.3.2.1. договору позивач зобов’язувався у день підписання договору внести готівкою, безготівково або у комбінованій формі суму внеску, передбачену п.1.1.1 договору, тобто 55000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України – банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно п.3.3.1. договору відповідач зобов’язувався повернути вкладнику суму внеску по закінченю строку дії цього договору та згідно п.3.1.2. за користування внеском нараховувати та сплачувати вкладнику проценти в строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору.

Згідно п.1.2. договору – процентна ставка по внеску встановлюється у розмірі 28% річних, а згідно п.2.1. договору – початком періоду нарахування процентів за внеском є наступний день після зарахування внеску у касу або на поточний рахунок спілки, а закінченням – строк, встановлений п.1.1. цього договору. Тобто, відповідач повинен був нараховувати та сплатити проценти позивачу в період з 30 квітня 2009 року по 29 квітня 2010 року в розмірі 15400,00грн.

Згідно ст.526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства....

29 квітня 2009 року позивачем було внесено до каси відповідача 55000,00грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 539. Тобто свої зобов’язання по депозитному договору позивачка виконала.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк дії договору скінчився 29 квітня 2010 року.

В порушення умов договору та закону відповідач не виконує свої зобов’язання за депозитним договором. Сума внеску позивачу на теперішній час не повернута. Згідно додатку до депозитного договору № 44 від 29 квітня 2009 року відповідач повинен був виплатити позивачу відсотки в сумі 154000,00грн, але за період з 21.10.2009 року по 26.04.2010 року позивачу було виплачено лише 1500,00грн. Заборгованість по відсоткам складає 13900,00грн. Але позивачем заявлені вимоги лише в сумі 12634,26грн. Суд не може вийти за межі заявлених вимог, тому  вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску в розмірі 55000,00грн та нарахованих відсотків в розмірі 12634,26грн.

Кредитна спілка «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. При укладанні вищевказаного договору з позивачем, інтереси Кредитної спілки представляв, на підставі доручення, керуючий Дніпродзержинським відділенням КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» згідно ст.95 ЦК України, та діяв на підставі виданого нею доручення. Саме відділення не є юридичною особою, тому суд вважає необхідним стягнути суму заборгованості за договором про внесення внеску на депозитний рахунок відповідача з КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», бо саме вона є юридичною особою, та на підставі ст.96 ЦК України самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України – позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача.

Згідно ст. 88 ЦПК України – з відповідача на користь позивача підлягають поверненню судовий збір в сумі 676,50грн та на користь позивача підлягають поверненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

                                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 55000,00грн, нараховані та невиплачені відсотки за депозитним договором № 44 від 29 квітня 2009року в сумі 12634грн. 26коп., судові витрати в розмірі 796грн 50коп, а всього 68430грн 76коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Верхньодніпровським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий