Справа № 3 – 3953/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ «Демарк Спектр»; мешкає: АДРЕСА_1; якого притягнуто за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Демарк Спектр» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду буд. 9/21, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов’язань за квітень 2009 р. на суму 953242 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено документальною невиїзною перевіркою з питань достовірності формування податкової звітності з ПДВ за квітень 2009 р. ТОВ «Демарк Спектр» , про що був складений акт № 927/23-5/35543026 від 18.03.2010 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ №607541 від 18 березня 2010 року та актом перевірки № 927/23-5/35543026 від 18.03.2010 року.
Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 18 березня 2010 року, до суду справа надійшла 17 червня 2010 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Бібік
З оригіналом згідно: В.В. Башмакова
З оригіналом згідно: В.В. Башмакова
Голова Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Постанова набрала чинності «___» ____________ ______ р.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Голова Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська і.