Справа № 2-4185/2010
У Х В А Л А
10 листопада 2010 року
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Левченко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє за дорученням від ОСОБА_2 про поновлення строку на прийняття спадщини ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з заявою про поновлення строку на прийняття спадщини ОСОБА_3.
Ухвалою судді від 25.10.10р позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України:
- вимоги оформлені в формі заяви, тоді як слід звертатися в суд з позовною заявою, яка по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України;
- не сплачений судовий збір 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн;
- до позовної заяви, відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України не додані його копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На виконання зазначеної ухвали позивач 05.11.10р надав квитанції про сплату судового збору 08,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. та надав копію заяви про поновлення строку для прийняття спадщини.
Отже, позивачем не повністю усунути зазначені судом недоліки: заява не викладена у формі позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, до позову не додані його копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За таких обставин суд вважає, що подану заяву слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, який діє за дорученням від ОСОБА_2 про поновлення строку на прийняття спадщини ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом п’яти днів з дня її проголошення через Керченський міський суд.
Суддя Левченко В.П.