ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
РІШЕННЯ
Іменем України
10.07.2006 | Справа №2-31/9588-2006 |
За позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополь АвтономноїРеспубліки Крим, м. Сімферополь.
До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Шандаріна Миколая Миколайовича, м. Сімферополь.
Про стягнення 600,00грн.
Суддя А.В.Привалова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Фазлієва Е.Р.,старш. держ. податк. інсп. юр. відділу, довіреність №10083/9/10 від 16.06.06р.
Від відповідача – Лук’янова Т.М. бухгалтер дов. №36/05/1 від 09.06.06р. у справі., Бородай О.В. представник дов. №25/05/1 від 25.05.06р. у справі.
Сутність спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополь АР Крим звернулась до господарського суду АРК з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності Шандаріна М.М., про стягнення 600,00грн. заборгованості з єдиного податку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність за єдиним податком, але не повністю сплатив суму єдиного податку за 2003 рік, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, надав заяву про уточнення до позову від 23.06.06р. №10728/9/10, у якої уточнив підстави позову не змінюючи його по суті.
Представники відповідача надали відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечують і просять відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, з мотивів викладених у відзиві.
Строк вирішення справи було продовжено за клопотанням сторін в порядку ст. 69ГПК України.
Справа слуханням відкладалась згідно зі ст.77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін дослідивши представлені докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Шандарін М.М зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконкомом Залізничної районної ради м. Сімферополя 17.01.2003року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №04055570Ф0060178(а.с.14).
СПД Шандарін М.М. знаходится на податковому обліку з 27.01.03р. в Державній податковій інспекції м. Сімферополя, про що свідчіть довідка Державної податкової інспекції у м. Сімферополі №9248 від 27.01.06р.
Відповідно до Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва» відповідач здійснював у 2003 році підприємницьку діяльність по єдиному податку на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку від 04.02.03р. Серія А №423069 (а.с.34)
В порушення Указу відповідач не повністю здійснив сплату єдиного податку за 2003 рік, внаслідок чого за СПД Шандаріним М.М. числиться заборгованість з єдиного податку в сумі 600грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості перед бюджетом, розрахунком суми позову (а.с.4)та обліковою карткою платника податку (а.с.6-10).
28.05.04р. ДПІ у м. Сімферополі провела перевірку фінансово господарській діяльності відповідача за період 01.01.03 - 31.12.03, про що був складений відповідний акт від 28.05.04р. №495/17-1. Відповідно до Постанови ВР АР Крим «Про деякі питання, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в АРК» при встановленні органами державної податкової служби в ході перевірки господарюючих суб'єктів наявності найнятих робітників, не включених в розділ 8 поданого даними суб'єктами заяви про перехід на спрощену систему оподаткування, і відсутність у цих найнятих робітників довідки про їх трудові відносини з платником єдиного податку платник єдиного податку зобов'язаний виплатити додатковий платіж до бюджету у розмірі 100 відсотків ставки єдиного податку в розрахунку за кожен попередній календарний місяць роботи по єдиному податку в звітному календарному році".
На підставі вказаного акту перевірки відповідачу було донараховано та направлено податкове-повідомлення рішення №1621701 від 01.06.04р. з сплати єдиного податку у сумі 600грн. Дане податкове-повідомлення рішення було оскаржено відповідачем, рішенням ДПІ у м. Сімферополі про результати розгляду скарги, остання була залишена без задоволення і винесено податкове-повідомлення рішення від 20.08.04р. №1621701/1 на суму 600грн.
Вказане податкове-повідомлення рішення №1621701 від 01.06.04р. не оскаржено відповідачем, не визнано недійсним у встановленому законом порядку і є чинним на день розгляду справи.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.
Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (пункт 1.2. статті 1 Закону). Узгоджене податкове зобов’язання, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, є податковим боргом (пункт 1.3. статті 1 Закону).
Положенням частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов’язок юридичної і фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов’язкового платежу).
Відповідно до ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва» суб’єкти підприємницької діяльності – фізичні особи сплачують єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Стаття 5 Указу передбачає, що суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність надання розрахунків і сплати сум єдиного податку відповідно до законодавства України.
Пунктом 2.3 статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органі.
Згідно з довідкою про розрахунки з бюджетом СПД Шандаріним М.М. за станом на 14.06.06р. має податковий борг в сумі 600,00грн.
Відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів (обов’язкових платежів).
Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки та пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист» від 12.01.2005р. №2322-14).
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.
У судовому засіданні 10.07.06р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано 20.07.2006р.
На підставі викладеного, керуючись ст.49,ст.69,ст.ст.75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Шандаріна Миколая Миколайовича, 1964р.н. (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Паровозна, 7 Ідентифікаційний код №2366315990, рахунки в установах банків відсутні) в дохід місцевого бюджету Залізничного району м.Сімферополь (код податку 16050201, рахунок №34216379600003) 600,00грн. боргу з єдиного податку.
3.Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Шандаріна Миколая Миколайовича, 1964р.н. (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Паровозна, 7 Ідентифікаційний код №2366315990, рахунки в установах банків відсутні) в дохід Держбюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00грн.
4.Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Шандаріна Миколая Миколайовича, 1964р.н. (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Паровозна, 7 Ідентифікаційний код №2366315990, рахунки в установах банків відсутні) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.