Справа №22ц-8795/10               Головуючий в суді 1 інстанції – Савченко С.І.

Категорія 01, 37                                                      Доповідач - Воробйова Н.С.                                                                            

                           УХВАЛА

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    09.11.2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.

суддів:  Гуля В.В., Кулішенка Ю.М.

при секретарі : Бобку О.В.

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа- садове товариство «Енергетик» про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

                                                 Встановила :

           У липні 2010 року позивач звернулася ДУ з названим позовом, посилаючись на те, що 25.01.2009 року помер її чоловік і батько відповідачів, який не залишив заповіт.

            Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно- садовий будинок по АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Енергетик» та приватизовану земельну ділянку площею 0,0637 га за цією ж адресою.

          Зазначала, що вона у встановлений законом строк прийняла спадщину, а відповідачі протягом шести місяців подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на її користь.

         16.09.2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва на садовий будинок їй відмовлено з підстав, що даний будинок не прийнятий в експлуатацію і у померлого були відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

        Просила встановити факт належності садового будинку в СТ «Енергетик» по АДРЕСА_1 померлому чоловіку та визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

          Рішенням Ірпінського міського суду від 10.09.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

         Позивачка в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду як необґрунтоване та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

          Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

          По справі встановлено, що 25.01.2009 року помер чоловік позивачки і батько відповідачів. Після його смерті відкрилася спадщина на майно - садовий будинок по АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Енергетик» та приватизовану земельну ділянку площею 0,0637 га за цією ж адресою.

          У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, а відповідачі - протягом шести місяців подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь матері.

         16.09.2009 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва на садовий будинок їй відмовлено з підстав, що даний будинок не прийнятий в експлуатацію і у померлого були відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

        Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст..331 ЦК України, якою визначено підстави набуття права власності на новостворене майно та прийшов правильного висновку, що майно-садовий будинок, який не був прийнятий в експлуатації і на який у померлого чоловіка відповідачки були відсутні правовстановлюючі документи, не відноситься до спадкового майна, а тому у суду відсутні правові підстави вважати його таким, що належав померлому на правах приватної власності відсутні. Як і відсутні підстави для задоволення вимог позивачки про визнання за нею права власності на садовий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

    Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

    З матеріалів справи, зокрема технічного паспорту на садовий будинок по АДРЕСА_1 в СТ «Енергетик» видно, що будинок в  експлуатацію не здавався (а.с.8-10).

   Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

    Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

     Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України, колегія                                        

                                                 Ухвалила :

          Апеляційні скарги відхилити.

          Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2010 року залишити без змін.                  

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

         Головуючий  -                                                    

         Судді -