Справа №22ц-8751/10               Головуючий в суді 1 інстанції – Дубас Т.В.

Категорія 01, 02                                                  Доповідач - Воробйова Н.С.                                                                            

                            УХВАЛА

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    09.11.2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.

суддів:  Гуля В.В., Кулішенка Ю.М.

при секретарі : Бобку О.В.

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 17 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Петрапавлівсько-Борщагівської сільської ради, дочірного підприємства «Києво-Святошинське управління експлуатації газового господарства» про визнання права власності на систему газопостачання, про заборону вчиняти дії.

                                                   Встановила :

           Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати право власності на систему газопостачання по вул..Кн.Ольги у с. Петропавловська Борщагівка, Києво-святошинського району київської області, яка включає в себе підземний газопровід високого тиску D 90 мм (ПЕ), L=19,5 м, надземний газопровід високого тиску D 89 мм (СТ), L= 2,50 м, кран шаровий D 80 мм-1 шт., ШРП - А/149 – 1 шт., підземний газопровід середнього тиску  D 90 мм, L=987,70 м, D32мм,L=19,10 м, надземний газопровід  D 89 мм , L=1,0 м ,   D 20 мм , L=0,80 м., кран шаровий D 20-1шт., загальна довжина – 1030,6 м та просила заборонити відповідачам надавати дозволи, погодження тощо будь-яким особам на підключення їх до системи газопостачання по даній вулиці.

      Посилалася на те, що вона будучи індивідуальним забудовником будинку, що знаходиться на зазначеній вулиці, з метою підключення будинковолодіння до  системи газопостачання, замовила та оплатила технічні умови газопостачання вулиці Княгині Ольги в с.П.Борщагівка, робочий проект газопостачання, який включає в себе технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування, загальну пояснювальну записку.

   23.11.2004 року об»єкт системи газопостачання був прийнятий в експлуатацію.

   Позивачка стверджувала, що вона є власником об»екта системи газопостачання, а тому між нею та ДП «Києво-Святошинське УЕГТ» було укладено договір про технічне обслуговування і ремонт системи газопостачання від 30.11.2004 року.

    У липні 2009 року ОСОБА_2 дізналася, що до газопроводу, власником якого вона є, без її відома , за згодою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради були підключені інші споживачі. Підключення здійснювалося ДП «Києво-Святошинським УЕГТ».

    З урахуванням уточнених вимог, позивачка просила визнати за нею право власності і на систему газопостачання, що включає в себе зазначені вище  підземний та наземний газопроводи  високого та середнього тиску, що проходять по вул..Княгині Ольги в с. Петропавловська Борщаківка, Києво-Святошинського району, а також заборонити відповідачам без дозволу ОСОБА_2 надавати дозволи, погодження будь-яким особам на підключення та здійснювати підключення  до системи газопостачання по вул..Княгині Ольги.

  Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 17 серпня 2010 року у задоволенні позову позивачки відмовлено.

   В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

   Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

   По справі встановлено, що позивачка, вона будучи індивідуальним забудовником будинку, що знаходиться на вулиці Княгині Ольги в с.Петропавлівська Борщагівка, з метою підключення її будинку до  системи газопостачання, замовила та оплатила технічні умови газопостачання вулиці Княгині Ольги в с.П.Борщагівка, робочий проект газопостачання, який включає в себе технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування, загальну пояснювальну записку.23.11.2004 року об»єкт системи газопостачання був прийнятий в експлуатацію.

  Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обґрунтовано виходив з положень ЦК України, Правил безпеки системи газопостачання України, Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного і нафтового газу та прийшов правильного висновку, що чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством України та діючими нормативно-правовими актами не передбачено право фізичної особи бути власником системи газопроводів високого та середнього тиску, а тому оплата  позивачкою технічних умов та послуг з будівництва об»акта системи газопостачання не породжує  право власності на систему газопостачання -підземний та наземний газопроводи  високого та середнього тиску.

  Твердження позивачки, що об»ект  системи газопостачання по вул..Княгині Ольги в с. Петропавловська Борщагівка є об»єктом нерухомого майна та належить їй на праві власності колегія вважає необґрунтованими.

   В розумінні ст..181, ч.1,ч.4 ст.182 ЦК України  право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно та підстави відмови в ній встановлюються законом.

  Посилання позивачки на п.1.4.4. Правил безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Державного Комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 року №254 , як на підставу виникнення права власності на систему газопостачання, є безпідставним, оскільки дана норма передбачає відповідальність за справний стан і безпечне користування газовими приладами і апаратами, що встановлені в житлових будинках державного фонду та в квартирах та житлових будинках, що належать громадянам на правах особистої власності.

  З огляду на викладене, колегія погоджується також з рішенням суду  в частині відмови у задоволенні вимог позивачки, щодо заборони відповідачам надавати погодження та здійснювати  підключення споживачів до системи газопостачання по вул. Княгині Ольги в с. Петропавловська Борщагівка.  

    Разом з тим, як вже зазначалося, ОСОБА_2, з метою підключення її будинку до газопостачання, замовила та оплатила послуги по будівництву газопроводу по вул..Княгині Ольги в с. Петропавловська Борщагівка, загальною довжиною    1030,6 м..

   У даному випадку, колегія суддів вважає, що остання не позбавлена можливості  у відповідності до вимог ЦК України на отримання відповідної компенсації за витрачені кошти та матеріали від третіх осіб, в кожному конкретному випадку підключення до зазначеної системи газопостачання.

   Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

   Керуючись ст..ст.307,308 ЦПК України, колегія

                                                    Ухвалила :

          Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду від 17 серпня 2010 року   залишити без змін.                          

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

         Головуючий  -                                                    

         Судді -