Судове рішення #11876175

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області  в складі:


Головуючого Вавшка В.С.,

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.,

При секретарі: Андреєвій О.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5  на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області  від 27 вересня 2010 року ;

по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області  від 27 вересня 2010 року позов задоволено.

Ухвалено вселити ОСОБА_6 в належні йому на праві власності 17/100 часток квартири АДРЕСА_1 та зобов’язано ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_6 перешкод у користуванні належної йому частини квартири.

На таке рішення ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове про відмову у задоволенні  позовних вимог. Вважає, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, а висновки суду суперечать встановленим обставинам справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

        Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

    Судом першої інстанції встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 28 серпня 2009 року серія № 770444 ОСОБА_6 належить на праві приватної власності 17/100 часток квартири  АДРЕСА_1.

    Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 15) відповідачі співвласниками з позивачем квартири  АДРЕСА_1.

    Актом від 29 жовтня 2009 року (а.с. 9), актом від 4 листопада 2009 року (а.с.10), актом від 19 листопада 2009 року (а.с. 11) копією звернення до Хмільницького МВ (а.с. 12-13), показами свідків ОСОБА_9,                ОСОБА_10, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 доведено, що відповідачі дійсно не впускають позивача в належну йому на праві власності частку  квартири, тобто  перешкоджають йому у користуванні власністю і він тимчасово проживає у АДРЕСА_2.

    Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі чинять позивачеві перешкоди у користуванні його власністю.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини та правильно застосовані норми матеріального права.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Колегія суддів вважає, що посилання ОСОБА_5 на те, що відповідачі жодних перешкод у користуванні приватною власністю ОСОБА_6 не чинять є безпідставним, оскільки з матеріалів справи (а.с. 9-11)  вбачається, що ОСОБА_5 не надає доступу ОСОБА_6  до квартири АДРЕСА_1, окрім того в судовому засіданні відповідачка особисто підтвердила, що не дасть ОСОБА_6 можливості проживати у спірній квартирі.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з додержанням вимог матеріального та процесуального права,  є законним, справедливим та обгрунтованним, тому підстав для його скасування не вбачає.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5  відхилити.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області  від 27 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя :(підпис)

Судді :(підписи)

З оригіналом вірно :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація