№ 3-2209/2010

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2010 року                                                               м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «А Груп», що зареєстрований по АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «А Груп», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда, б. 64, кв. 12, допустив несвоєчасне подання до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 2 квартал 2010 року по строку подання 09.08.2010 року. Фактично розрахунок подано 18.08.2010 року із затримкою на 9 днів, чим порушив п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за його відсутність.

Провина ОСОБА_2. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 60/173 від 31.08.2010 року, актом перевірки від 31 серпня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, він дійсно вчинив зазначене правопорушення за викладених обставинах.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 в несвоєчасному повідомленні державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у сумі п’ятдесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду:                                                                                        Г.О. Кухтін