Справа № 10-452/ 10 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дзерин М.М.
Доповідач: Федчук В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого – судді: Федчука В.В.
суддів: Рупака А.А., Сілакова С.М.,
за участю прокурора: Нагірняка Б.М.
розглянула 11 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2010 року, якою скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 31.08.2010 року по ч.1 ст. 367 КК України залишена без задоволення.
В апеляціях ОСОБА_2 просить скасувати постанову Ямпільського районного суду від 11.10.2010 року і постанову прокурора Ямпільського району від 31.08.2010 року.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, ознайомившись з матеріалами кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
Як вказано в постанові про порушення кримінальної справи, ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером Ямпільської ЦРЛ, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками, на протязі 2007-2010 років, неналежно виконуючи свої службові обов’язки, в порушені вимог п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року “ Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати ”щодо проведення коригування сумарного заробітку на коефіцієнт його підвищення в розрахунковому періоді під час нарахування відпускних за період з 01.10.2007 року по 01.07.2010 року, якою врегульовано, що при нарахуванні відпускних працівникам бюджетних установ повинно бути визначено коефіцієнт коригування заробітної плати за 12 місяців, що передують відпустці у випадках підвищення тарифних ставок та посадових окладів в розрахунковому періоді, відповідно до актів законодавства, заробітну плату та інші витрати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, не коригувала на коефіцієнт їх підвищення.
Внаслідок дій ОСОБА_2, 425 працівникам бюджетних установ не донараховано відпускних, що призвело до втрат їх фінансових ресурсів в сумі 51 637,29 грн.
Відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови (ст.94 КПК України), законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Також суд перевіряє чи компетентною особою прийнято рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України).
Як вбачається з постанови, суд неналежним чином дотримав дані вимоги та передчасно і необґрунтовано дійшов висновку про законність постанови прокурора Ямпільського району про порушення кримінальної справи. Зокрема, під час розгляду справи суд недостатньо з’ясував наявність приводів і підстав до її порушення, а саме не враховано дії інших осіб, які по своїм службовим обов’язкам несуть відповідальність про нарахування та виплату заробітної плати.
Тому постанова є немотивованою та необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2010 року про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи без задоволення – скасувати, а матеріали повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: