КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2232/10 Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко О.В.,
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бабенка К.А.,
суддів: Попович О.П.,
Шведа Е.Ю.,
при секретарі: Сабадін О.М.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Крушинської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області на Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2010 року за адміністративним позовом кандидата на посаду Крушинського сільського голови Васильківського району Київської області ОСОБА_3 до Крушинської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про зобов’язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2010 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволені адміністративного позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з’явившихся в судове засідання представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до частини десятої ст. 72 Закону України «Про вибори депутатів верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»від 10.07.2010 року № 2487-VІ (далі –Закон № 2487-VІ), після складення у порядку, визначеному цією статтею, протоколів з кожних місцевих виборів по кожному виборчому округу пакети з протоколами дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з кожних місцевих виборів по кожному виборчому округу, пакети з виборчими бюлетенями, контрольними талонами, предметами, а також, за наявності, окремими думками членів виборчої комісії, викладеними у письмовій формі, актами, заявами, скаргами та рішеннями, прийнятими виборчою комісією, невідкладно доставляються членами дільничної виборчої комісії до відповідної територіальної виборчої комісії у порядку, визначеному статтею 74 цього Закону. Список виборців для місцевих виборів додається до виборчої документації по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласної ради, Київської, Севастопольської міської ради.
Відповідно до частини дев’ятої ст. 75 Закону № 2487-VІ, повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях у відповідному виборчому окрузі з відповідних місцевих виборів здійснюється територіальною виборчою комісією, яка прийняла рішення про повторний підрахунок голосів, з обов'язковою участю членів дільничної виборчої комісії, які передають виборчу документацію, після розгляду і прийняття протоколів та інших виборчих документів від усіх дільничних виборчих комісій. У повторному підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці територіальною виборчою комісією мають право брати участь усі члени цієї дільничної виборчої комісії і можуть бути присутніми уповноважені особи місцевих організацій партій, довірені особи кандидатів, офіційні спостерігачі.
Відповідно до частини першої ст. 76 Закону № 2487-VІ, сільська, селищна територіальна виборча комісія на підставі протоколів про підсумки голосування у відповідному одномандатному виборчому окрузі по виборах депутатів встановлює результати виборів у цьому окрузі, про що складає протокол.
Постановою Відповідача № 49 від 02.11.2010 року прийнято рішення про повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях № 07023 та № 07033 Васильківського району Київської області (а.с. 37).
Колегією суддів встановлено, що зазначену Постанову Позивачем оскаржено не було, а Протокол про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Крушинського сільського голови тільки засвідчує результат повторного проведення підрахунку голосів і оскарженню не підлягає.
В зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку що порушень в діях Відповідача не допущено, судом першої інстанції зроблено неправильний висновок про обґрунтованість позовних вимог, порушено норми матеріального та процесуального права.
Згідно із п. 4 частини першої ст. 198 та ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, Постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2010 року –скасуванню, з ухваленням нової Постанови, якою в задоволені адміністративного позову відмовляється повністю.
Керуючись ст.ст. 172, 177, 179, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу Крушинської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області задовольнити, Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2010 року скасувати, ухвалити нову Постанову, якою відмовити у задоволені адміністративного позову повністю.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Попович О.В.
Швед Е.Ю.