КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1362/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Блажівська Н.Є.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
"28" жовтня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до приватного підприємства «Феодал», третя особа: Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила припинити юридичну особу Приватне підприємство «Феодал» код ЄДРПОУ –32776267.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2010 року відмовлено у задоволенні вказаного позову.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2010 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Справа розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41, 42 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не знаходиться за адресою, вказаною у статутних документах. Однак позивач не надав відомостей на підтвердження таких обставин.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»юридична особа припиняється за судовим рішенням, підставою для про прийняття якого є, зокрема, наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Органи державної податкової служби відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»мають повноваження звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із позовами про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснює спеціально уповноважений орган з питань регуляторної політики та підприємництва №50 від 08.06.2005р. є Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що звернення до суду з вимогою припинити юридичну особу на підставі її відсутності за вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням виходить за межі повноважень органів державної податкової служби.
Окрім того, в матеріалах справи наявні копія опису документів, що надавалися Приватним підприємство «Феодал»державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу». 27.10.2009р., копія договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2010р., укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Феодал», копія свідоцтва про право сплати єдиного податку Приватному підприємству «Феодал»№2659000106 від 01.01.2010р.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва щодо припинення юридичної особи.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста Києва правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду –без змін.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2010 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: Н.В. Безименна
Я.С. Мамчур