ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

УХВАЛА

 

 

31.08.2006

Справа №2-31/12980-2006

За заявою Прокурора м.Феодосії в інтересах держави в особі кредитораУправління ПФУ в м.Феодосії, м.Феодосія  

до боржника  ТОВ «Веста Плюс", м.Феодосія

Про порушення справи про банкрутство.

                                                 Суддя А.В. Привалова                                                                                              

       п р е д с т а в н и к и:

Від кредитора –  Литвиненко Т.В., завідуюча юр.сектором, дов.№4304/05-5 від 18.10.05р.

Від боржника – не з’явився.

Прокурор - не з’явився.

Сутність спору:  

          Управління ПФУ в м.Феодосія звернулось до господарського суду АРК с заявою про порушення справи про банкрутство до боржника – ТОВ «Веста Плюс» у відповідності зі ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.              

            Заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор обґрунтовує тим, що боржник є відсутнім боржником, має борг  та не здатний виконати свої майнові зобов’язання зі сплати боргу.   

           Представник боржника у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином рекомендованої кореспонденцією.

           Відповідно до ст. 11 п. 12 ЗУ Про встановлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

          Розгляд заяви відкладався відповідно до ст.77 ГПК України, у зв’язку з необхідністю надання кредитором додаткових доказів.

           Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані кредитором докази, заслухавши пояснення кредитора, суд,

Встановив:

          ТОВ «Веста Плюс» зареєстроване  виконкомом Феодосійської міської ради 17.04.2000р.          як юридична особа - суб’єкт підприємницької діяльності.

Рішенням господарського суду АРК  від 16.01.06р. у справі  2-8/2488-2006  юридичну особу  - ТОВ «Веста Плюс» припинено. Рішення не оскаржувалось в апеляційному чи касаційному порядку і набрало  законної сили.

Відповідно до ст.124  Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

          Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, наданого кредитором у судове засідання,  записів про державну реєстрацію ТОВ «Веста Плюс»  у реєстрі  не знайдено.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника – суб’єкта підприємницької діяльності, що включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

При таких обставинах справи, беручи до уваги наявність судового рішення про припинення юридичної особи – боржника у справі, провадження у справі підлягає припиненню  відповідно до п.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

           На підставі викладеного, керуючись  п.1 ст.40 ст. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ч.1 ст.80, ст.86  ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

          Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією: Управлінню ПФУ в м.Феодосії (98100, м.Феодосія, вул.Чехова, 3); ТОВ «Веста Плюс» (98100, м.Феодосія, вул.Українська, 44); Агентству з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Руская, 103а); Управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київськая, 81 оф. 401).

     

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.