Судове рішення #11872902

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


  26 жовтня 2010 року  Справа № 2-5/2838-2010


                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Латинін Олег Анатолійович, розглянувши заяву Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Гаврилюк М.П.) від 20 вересня 2010 року у справі №2-5/2838-2010

за позовом   фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  (АДРЕСА_1)  

до  Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради  (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)  

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 20 вересня 2010 року у справі №2-5/2838-2010 позов задоволено.

          Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради зобов’язано виконати рішення 17-ої сесії 24-го скликання Сімферопольської міської ради від 25.12.2003 №229 "Про затвердження програми приватизації об’єктів комунальної власності Сімферопольської міської ради на 2004 рік", підготувати документи і провести необхідні заходи, передбачені законодавством щодо приватизації шляхом викупу суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 нежитлового приміщення площею 220,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2

                    Не погодившись з рішенням суду, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, в позові відмовити.

                    Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

              Апеляційну скаргу подано 05 жовтня 2010 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

                В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копія оскаржуваного рішення суду від 20 вересня 2010 року отримано стороною після спливу строку на апеляційне оскарження, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

       Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

                Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано стороною пізніше встановленого законом строку,  у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

                    Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    Відновити Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2010 року у справі №2-5/2838-2010.

Суддя                                                                                О.А.Латинін

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація