ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

03 листопада 2010 р.                                                  Справа № 2-а-3988/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд:

Під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника позивача – Костенко О.А., представників відповідача – Слободянюка М.В., Ускова С.В., Одобецької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця" (далі - ТОВ "Автомир Вінниця") до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

В жовтні 2010 року ТОВ "Автомир Вінниця" звернулось в суд з позовом до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 06-26.20.2/35-10 від 5.08.2010 року.

Ухвалою судді від 8.10.2010 року відкрито провадження у справі.

25.10.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначали, що позивач подав позовну заяву з пропуском, встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України, місячного строку звернення до суду, що є підставою для залишення позовної заяви буз розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні посилаючись на те, що строк звернення до суду, відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, встановлено шість місяців, який ними пропущений не був, просила в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 06-26.20.2/35-10 від 5.08.2010 року ТОВ ""Автомир Вінниця" визнано таким, що займає монопольне становище на  ринку послуг з технічного обслуговування автомобілів марки "КІА" в період гарантійного строку їх експлуатації у територіальних мережах Вінницької області та накладено штраф у розмірі 8000 грн.

Копія рішення, відповідно до супровідного та повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ТОВ ""Автомир Вінниця" 12.08.2010 року.

Відповідно до частин 1, 5 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим  Кодексом або іншими законами.

Для звернення  до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,  на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Частиною 7 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені  органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Позивач з позовом до суду звернувся 7.10.2010 року, тобто з пропуском встановлено місячного строку звернення до суду.

За правилами визначеними статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішення, на підставі якого може бути заявлена вимог про стягнення після закінчення строку звернення, поважність причин такого пропуску суду пред'явлено не було, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вказаного, керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                      Дончик Віталій Володимирович