Категорія 7
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05.11.2010№ 2а-8368/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 08193 про визнання протиправними дій щодо встановлення підсумків та результатів голосування, скасування результатів виборів на дільничній виборчій комісії № 08193,-
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 08193, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення підсумків та результатів голосування та скасувати результати виборів на дільничній виборчій комісії № 08193.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:
Згідно ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Згідно ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення підсумків та результатів голосування та скасувати результати виборів на дільничній виборчій комісії № 08193.
Оскільки дільнична виборча комісія не зазначена в переліку виборчих комісій, що визначені частинами третьою – четвертою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, її рішення, дії чи бездіяльність у відповідності із частиною 5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу, оскільки вона не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 08193 про визнання протиправними дій щодо встановлення підсумків та результатів голосування, скасування результатів виборів на дільничній виборчій комісії № 08193, оскільки вона не підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Роз’яснити ОСОБА_1, що даний спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом двох днів.
СуддяО.О. Цицюра