Справа № 1-283/2010 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року              Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого             Попик Ю.П.

при секретарі                           Лисюк О.П.

з участю прокурора                 Волян В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, не працює, освітою 9 класів, гр-н України, відповідно  ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185, ч.3 КК України,

                                                                ВСТАНОВИВ:

В ніч з 15 серпня на 16 серпня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник через вхідні двері в приміщення недобудованого будинку в АДРЕСА_2, що належить потерпілому ОСОБА_2, звідки викрав: гроші в сумі 250 грн., чоловічу шкіряну куртку, вартістю 650 грн., радіоприймач «Кіто», вартістю 55 грн. Всього ОСОБА_1 викрав майна на загальну суму 955 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що в ніч на 16.08.2010 року, приблизно в 1 год. ночі, після розпивання спиртних напоїв із співмешканкою ОСОБА_3, він прийняв рішення проникнути в будинок потерпілого ОСОБА_2 з метою вчинити крадіжку грошей або будь-якого майна. Зайшовши на подвір’я потерпілого ОСОБА_2 АДРЕСА_2, він камінцем збив навісний замок на вхідних дверях у будинок і через вхідні двері проник у приміщення будинку. При цьому він викрав із будинку шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, в кишені якої знаходились гроші в сумі 250 грн., а також радіоприймач «Кіто». Згідний із вартістю викраденого ним майна на загальну суму 955 грн., а саме: чоловіча шкіряна куртка, вартістю 650 грн.; радіоприймач «Кіто», вартістю 55 грн.; гроші в сумі 250 грн. Під час досудового слідства відшкодував потерпілому частково збитки у вигляді передачі 55 грн., а також визнає повністю заявлений до нього потерпілим ОСОБА_2 позов про  стягнення 900 грн. на відшкодування збитків, завданих крадіжкою майна.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, а саме: заяву про вчинення злочину (а.с. 3); протокол огляду місця події (а.с. 4); протокол огляду та вилучення викраденого (а.с.12); протокол відтворення обстановки і обставин події (а.с. 35); речові докази (а.с. 27, 28); покази потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 30). Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, підсудний ОСОБА_1 позов потерпілого ОСОБА_2 визнав повністю.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.185, ч.3 КК України – як крадіжка чужого майна по кваліфікуючій ознаці з проникненням у житло.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але відповідно ст.89 КК України являється не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому злочині, частково відшкодував збитки потерпілому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений позов потерпілого ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 про стягнення 900 грн. на відшкодування збитків, завданих крадіжкою майна підлягає до повного задоволення. Даний позов визнав і сам підсудний ОСОБА_1, оскільки він завдав збитків потерпілому крадіжкою майна в останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                              ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185, ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд із залу суду.

Позов задовільнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 900 грн. на відшкодування завданих йому збитків крадіжкою майна.

Речові докази по справі у вигляді 55 грн. залишити по належності потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

СУДДЯ: