ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

06 вересня 2006 р.

№ Б-7/220

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Полякова Б.М.- головуючого

Разводової С.С. (доповідач)

Катеринчук Л.Й.

розглянувши   касаційні скарги

ТОВ "Охоронне підприємство "Альфа-Z", адвоката Хоптія М.В.

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 року

у справі

№ Б-7/220 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою

Калуської ОДПІ

до	ВАТ "Калуський харчовик”

про	визнання банкрутом

За участю представників сторін

від кредитора   не з’явилися,

від боржника    не з’явилися

                                                       ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2006р. у справі № Б-7/220 (суддя Кишинський М.І.) про банкрутство ВАТ “Калуський харчовик” затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ВАТ “Калуський харчовик” як юридичну особу та припинено провадження у справі про банкрутство на підставі ст.ст. 23, 24, 26, 30, 31, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту –Закон).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін на підставі норм передбачених ст.ст. 23, 24, 26, 30, 31, 32 і ст. 104  Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту –ГПК України).

Не погоджуючись із рішеннями господарських судів попередніх інстанцій,  ТОВ "Охоронне підприємство "Альфа-Z", адвокат Хоптій М.В. звернулися до  Вищого  господарського  суду України з касаційною  скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 року і ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2006 року та постановити нове рішення, яким визнати майнові вимоги в розмірі 10000,00 грн.,  посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 1, 14 Закону, ст. 88 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 22, 623 Цивільного кодексу України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судами  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

          Як видно з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа № Б-7/220 про банкрутство ВАТ “Калуський харчовик”, порушена за заявою Калуської ОДПІ в порядку ст. 11 Закону.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2005 року результати роботи інвестора  в процедурі санації були визнані незадовільними, ВАТ “Калуський харчовик” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

          Заявники касаційних скарг посилаються на те, що 05.05.2004р. було укладено договір про охорону обєкта між  ТОВ "Охоронне підприємство "Альфа-Z" та ВАТ “Калуський харчовик”. У зв’язку з несплатою арбітражним керуючим послуг охорони майна за договором, виник судовий спір.

          Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2005 року по справі № 6/79 стягнено з ВАТ “Калуський харчовик” в особі ліквідатора Попова В.В. на користь ТОВ "Охоронне підприємство "Альфа-Z" суму в розмірі 36900 грн.

          Судова колегія зазначає, що рішення суду про стягнення заборгованості прийнято 03.06.2005 року, а ліквідаційну процедуру по справі про банкрутство було відкрито –18.03.2005 року, і тому вимоги заявлені після відкриття ліквідаційної процедури не розглядаються.

Частиною 2 ст. 14 та ч. 5 ст. 31 Закону передбачено, що вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

                

         За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 року необхідно залишити без змін.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст.   1115 , 1117,  11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

                 Касаційні скарги ТОВ "Охоронне підприємство "Альфа-Z", адвоката Хоптія М.В. залишити без задоволення.

            Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 року залишити без змін.  

Головуючий                                                                      Б.М. Поляков   

Судді                                                                                С.С. Разводова

                                                                                          Л.Й. Катеринчук