ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.                                                                   Справа  № 19/321

Суддя  Тимошенко О.М.

За позовом   Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах   в інтересах держави в особі                Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області в особі підприємства Городоцького виправного центру № 131

до відповідача  підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 340 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача :       Бортнік С.О. 

Від відповідача :  не з'явився

 Від органу прокуратури: Свищ Т.Г.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 340,00 грн. на користь підприємства Городоцького виправного центру № 131 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області. Вимоги обгрунтовує тим, що на виконання умов договору № 013 від 12.04.2007 року підприємством Городоцького виправного центру № 131 було перераховано на рахунок підприємця ОСОБА_1 кошти в сумі 340,00 грн., як попередня оплата за виготовлення буклетів у кількості 108 шт. Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання по договору щодо виготовлення буклетів у кількості 108 шт. просить стягнути з останнього суму попередньої оплати.

В судовому засіданні представниками прокуратури та позивача повідомлено, що відповідач повернув кошти в сумі 340,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 51 від 16.10.2007 року. Відтак Рівненською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах подано заяву від 16.10.2007 р. № 582вих-07  про припинення провадження у справі.

Наслідки подання відповідної заяви сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню. Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                   Тимошенко О.М.

ухвала підписана 17.10.2007 р.