ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"02" жовтня 2007 р. Справа № 12/115
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівне
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 680 грн. 00 коп..
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у місті Рівне звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) штрафних санкцій в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2006 року (суддя Шарапа В.М.; а.с. 1) відкрито провадження у даній справі і призначено справу до судового розгляду.
Під час розгляду справи № 12/115 Відповідач оскаржив рішення Позивача про застосування до Відповідача штрафних санкцій у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., подавши адміністративний позов (а.с. 24) про визнання нечинними податкових рішень про застосування до Відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000232343/0/23-235 від 17 січня 2006 року (а.с. 8) та № 0000242343/0/23-235 від 17 січня 2006 року (а.с. 12).
Ухвалою суду від 26 жовтня 2006 року (а.с. 26) провадження у справі № 12/115 зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області позову Відповідача про визнання нечинними рішень Позивача про застосування штрафних санкцій в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..
Розпорядженням Голови господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2006 року (а.с. 27), в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 309-V від 2 листопада 2006 року „Про обрання суддів”, яка набула чинності з моменту прийняття, та відповідно до якої Шарапу В.М. обрано суддею Рівненського окружного адміністративного суду, справу № 12/115 передано на розгляд судді Юрчуку М.І..
Розпорядженням Голови господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року (а.с. 33), в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 814-V від 22 березня 2007 року „Про обрання суддів”, яка набула чинності з моменту прийняття, та відповідно до якої Юрчука М.І. обрано суддею Рівненського окружного адміністративного суду, справу № 12/115 передано на розгляд судді Василишину А.Р..
Постановою господарського суду від 27 листопада 2006 року по справі № 3/236 (а.с. 29-32) за позовом Відповідача до Позивача про визнання нечинними податкових рішень про застосування до Відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000232343/0/23-235 від 17 січня 2006 року (а.с. 8) та № 0000242343/0/23-235 від 17 січня 2006 року (а.с. 12) позов задоволено -визнано нечинними вищезазначені рішення Позивача, з підстав вказаних у даній постанові.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 5 березня 2007 року по справі № 3/236 (а.с. 38-39) постанову господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2006 року у справі № 3/236 залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення, з підстав вказаних у даній ухвалі.
Ухвалою господарського суду від 3 вересня 2007 року (а.с. 34) поновлено провадження у справі № 12/115 та справу призначено до судового розгляду. Даною ухвалою від Позивача витребувано обґрунтування позовних вимог з урахуванням судового рішення у справі № 3/236 від 5 березня 2007 року, а від Відповідача письмові заперечення проти адміністративного позову з урахуванням судового рішення у справі № 3/236.
17 вересня 2007 року Відповідач подав суду заперечення (а.с. 37) в яких заперечує проти позовних вимог Позивача вказуючи на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 5 березня 2007 року по справі № 3/236 (а.с. 38-39) постанову господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2006 року у справі № 3/236 залишено без змін.
Позивач не подав суду витребуваного ухвалою суду від 3 вересня 2007 року (а.с. 34) обґрунтування
позовних вимог з урахуванням судового рішення у справі № 3/236 від 5 березня 2007 року.
В судовому засіданні від 18 вересня 2007 року (протокол на а.с. 40) представник Позивача вказав, що Позивачем у березні 2007 року була подана касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 5 березня 2007 року по справі № 3/236.
Ухвалою суду від 18 вересня 2007 року (а.с. 41) розгляд справи № 12/115 було відкладено до 2 жовтня 2007 року до 10 години та витребувано від Позивача: доказ розгляду судом касаційної інстанції справи № 3/236 та обґрунтування позовних вимог з урахуванням судового рішення у справі № 3/236 від 5 березня 2007 року.
Позивач не подав суду витребувані ухвалою від 18 вересня 2007 року (а.с. 41): доказ розгляду судом касаційної інстанції справи № 3/236 та обґрунтування позовних вимог з урахуванням судового рішення у справі № 3/236 від 5 березня 2007 року.
Представник Позивача в судове засідання від 2 жовтня 2007 року не з'явився. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить: підпис представника Позивача у протоколі судового засідання від 18 вересня 2007 року (а.с. 40) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42).
Враховуючи те, що закінчився двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення Відповідача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити. При цьому суд виходив з наступного.
Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.
Працівниками Позивача проведено перевірку з питань дотримання вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій
За результатами проведеної перевірки Позивач встановив порушення вимог статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, про що складено відповідні акти від 11 січня 2006 року (а.с. 9-10; 13-14).
17 січня 2006 року Позивачем до Відповідача на підставі актів перевірки прийняті рішення за № 0000232343/0/23-235 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 340 грн. 00коп. та за № 0000242343/0/23-235 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 340 грн. 00коп..
В порядку, визначеному пунктом 5.2 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Відповідач рішення Позивача не оскаржував.
Позивач оскаржив рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000242343/0/23-235 та № 0000232343/0/23-235 від 17 січня 2006 року до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції.
Постановою господарського суду від 27 листопада 2006 року по справі № 3/236 (а.с. 29-32) за позовом Відповідача до Позивача про визнання нечинними податкових рішень про застосування до Відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000232343/0/23-235 від 17 січня 2006 року (а.с. 8) та № 0000242343/0/23-235 від 17 січня 2006 року (а.с. 12) позов задоволено -визнано нечинними вищезазначені рішення Позивача, з підстав вказаних у даній постанові.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 5 березня 2007 року по справі № 3/236 (а.с. 38-39) постанову господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2006 року у справі № 3/236 залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення, з підстав вказаних у даній ухвалі.
Судом встановлено, що 17 травня 2007 року за вхідним номером 1753 (а.с. 43) справа № 3/236 надійшла з Львівського апеляційного господарського суду до господарського суду Рівненської області та станом на 2 жовтня 2007 року судом касаційної інстанції для перегляду судового рішення у касаційному порядку не витребовувалася. Дане спростовує твердження представника Позивача про подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 5 березня 2007 року по справі № 3/236. Відповідно, у суду немає жодних підстав для зупинення провадження у справі № 12/115.
Таким чином судове рішення у справі № 3/236 за позовом Відповідача до Позивача про визнання нечинними податкових рішень про застосування до Відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000232343/0/23-235 від 17 січня 2006 року та № 0000242343/0/23-235 від 17 січня 2006 року набрало законної та не оскаржено Позивачем у касаційному порядку.
Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України: обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи усе вищевказане та той факт, що рішення Позивача № 0000232343/0/23-235 від 17 січня 2006 року та № 0000242343/0/23-235 від 17 січня 2006 року судовим рішенням в адміністративній справі № 3/236 визнані нечинними у повному обсязі з моменту їх прийняття, а також те, що представник Позивача в судовому засіданні від 18 вересня 2007 року підтримав позовні вимоги про стягнення з Відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (протокол на а.с. 40) суд прийшов до висновку, що в задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити повністю.
Керуючись статтями 55, 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
2. Постанову направити сторонам у справі.
3. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови оформлено та підписано 08.10.2007р.
Суддя Василишин А.Р.