Справа № 3-1241/10  

У К Р А Ї Н А  

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  ПОСТАНОВА  

Іменем    України  

  11 листопада 2010 року                                     м. Арциз

 Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

  ОСОБА_1  , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:  

 ОСОБА_1 12.09.2010 р., приблизно о 02:00 год., у м. Одеса по вул. 25 Чапаєвської Дивізії, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», д/н НОМЕР_3, при виконанні маневру поворот ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині та не надав дорогу автомобілю марки «MITSUBISHI», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, що привело до зіткнення автомобілів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1  порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином  своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН 202601 від 12.09.2010 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; схемою місця ДТП від 12.09.2010 року.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 10.4. ПДР України, який передбачає, що перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, у зв’язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та для припинення вчинення ним нових правопорушень достатнім і необхідним в цьому випадку є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 285 Кодексу України  

про адміністративні правопорушення, суддя –  

  постановив:  

  ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

  СУДДЯ

Арцизького районного суду                          М.П. Крикун