ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

За адміністративним позовом Фізичної особи -підприємця ( суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа) ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції , 37200, м. Лохвиця, вул. Леніна, 3

Про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Лохвицької МДПІ від 20.11.2006р.:   №0002881750/0 та №0002891750/0

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Склад суду змінено відповідно до ухвали заступника голови суду від 02.04.2007р.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2 (див. протокол)

від відповідача -Волторніст С.М., Різніченко Л.Л., Козинець О.І., Бойко С.В., Савинський С.Г. (див. протокол)

Суть спору : Розглядається адміністративний позов Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, с. Гілці Чорнухинського району Полтавської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Лохвицької МДПІ від 20.11.2006р.:  (1) №0002881750/0, за яким визначені податкові зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 1 031 156, 04 грн., в т. ч. основний платіж -343 718, 68 грн. та штрафна (фінансова) санкція -686 437, 36 грн.; (2) №0002891750/0, за яким визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 768 027, 14 грн., в т.ч. основний платіж - 512 018, 09 грн. та штрафна (фінансова) санкція -256 009, 05 грн. ( в редакції письмових пояснень від 16.01.2007р. (вх. №0730 від 18.01.2007р.).

Відповідач вимог не визнав за мотивами відзиву на позов та доповнень до відзиву.

08.05.2007р. за № 396/9/10-024 Лохвицькою МДПІ заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття та набрання законної сили рішеннями по справі №3/43-07 та справі №19/65, де предметом спору, відповідно, є: (1) вимоги щодо визнання недійсними господарських зобов'язань за договором на доставку продукції №24, укладеного між позивачем та ПП „Акцент-СВ”; (2) вимоги щодо визнання недійсними господарських зобов'язань за договором на доставку продукції №24, укладеного між позивачем та ПП „Соріс-Інвест”.

Зазначене клопотання, яке ґрунтується на приписах п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а факти що будуть встановлені за результатами дослідження доказової бази  та обставин в відмічених господарських справах, що розглядає господарський суд Полтавської області, можуть мати суттєве значення в цій справі, наявні підстави це клопотання задовольнити, а справу №3/322 провадженням зупинити.   

За викладеного, на підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 156 (пп. 3 п. 1), 165 КАС України, суд -                                    

                                             У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №3/322 до набрання законної сили постановами господарського суду Полтавської області в справах №3/43 та №19/65.

2.  Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я                                              БУНЯКІНА  Г .І.

Примітка: 1. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

                  2.  Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.