Справа  № 2-7394/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  01 листопада 2010 року                                

Деснянський районний суд м. Чернігова  

у складі судді Логвіної Т.В.  

при секретарі Колос А.В.,  

за  участю позивача,  представника відповідача,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез»  про стягнення коштів,  

  встановив:  

  У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього на його користь 32 366 грн. 85 коп. відповідно до договорів банківського вкладу та 993 грн. 60 коп. інфляційних.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.  

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.  

Заслухавши пояснення та  дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 05 січня 2009  року та 13 січня 2010 року були укладені договори банківського вкладу, предметом яких є розміщення позивачем у відповідача банківських вкладів в розмірах 30 000 грн. та 15 000 грн. відповідно, процентна ставка за договорами становить 22 % та 21 % річних відповідно з щомісячною їх виплатою. Після закінчення строків дії договорів 08.01.2010 року та  14.04.2010 року відповідач своєчасно та у повному обсязі не повернув позивачу суми вкладів та нараховані відсотки. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 32 366 грн. 85 коп., що підтверджується виписками з особового рахунка позивача.  

Згідно положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути потиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно положень ст. ст. 316 та 177 ЦК України, гроші також є об”єктами права власності.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

Правове регулювання договору банківського вкладу визначено у ст. 1058 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до цих правовідносин застосовується також положеня по договір банківського рахунка.  

Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком  за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Інших випадків обмеження прав вкладника щодо розпорядження рахунком, цивільним кодексом України не передбачено.  

Таким чином, позов про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу на загальну суму 32 366 грн. 85 коп. підлягає задоволенню  .

Не підлягає задоволенню вимога про стягнення інфляційних у зв’язку з тим, що рівень інфляції за квітень, травень, червень та липень 2010 року не перевищував 100 %, а з 09.06.2010 року Постановою НБУ від 08.06.2010 року № 263 в ПАТ «АБ»Синтез» уведено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є підставою для відмови в нарахуванні неустойки (штрафу, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань перед кредиторами.  

З відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати в розмірі 171 грн.  

З відповідача належить стягнути  на користь держави судовий збір в розмірі 272 грн. 67 коп.  

Враховуючи вищевикладене,  керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209,  212, 213, 215  ЦПК України,  суд -  

в и р і ш и в :  

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь ОСОБА_1 32 366 грн. 85 коп. відповідно до договорів банківського вкладу.  

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 51 грн. судового збору, а всього 171 грн. судових витрат.  

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь держави 272 грн. 67 коп. судового збору.  

В іншій частині позову відмовити.  

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Чернігівської області.  

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.  

Суддя: